Дело № 2-427/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 10.06.2025 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Кухаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 05.06.2019 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 116605,09 рублей, из которых: кредитная задолженность в сумме 99630,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 16298,28 рублей, штрафы и иные комиссии в сумме 675,82 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2019 г. по 23.11.2022г. в размере 116605,09 рублей, из которых: кредитная задолженность в сумме 99630,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 16298,28 рублей, штрафы и иные комиссии в сумме 675,82 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей.

В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28.05.2019 года ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» (ранее- Акционерное общество «Тинькофф Банк») с заявлением-офертой, одновременно представив анкету, где указала, что ознакомилась с Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами банка и просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту в соответствии с тарифным планом ТП6.6, полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,724 % годовых. 

Банк, исполняя свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно - акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита. Как указывает банк, полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность образовалась за период с 05 июня 2019 года по 23 ноября 2022 года и составляет 116605 рублей 09 копеек, из которых 99630 рублей 99 копеек – кредитная задолженность, 16298 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 675 рублей 82 копейки штрафы и иные комиссии.

Ответчик, свой расчет суду не представила, ни каких возражений относительно заявленных к ней требований и доводов истца не представила, от участия в судебном заседании уклонилась. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, суду также не представлено. 

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, действующему законодательству не противоречит. 

Поскольку заемщик неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты за период с 05 июня 2019 года по 23 ноября 2022 года в размере 116605 рублей 09 копеек, из которых 99630 рублей 99 копеек – кредитная задолженность, 16298 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 675 рублей 82 копейки штрафы и иные комиссии, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 498 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.06.2019 года в размере 116 605 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 23.06.2025 года.