Дело № 2-2798/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 17 декабря 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием 

представителя истца ФИО1

на основании ордера №013977 от 17.12.2019 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМК Волгоград», в котором просит: договор купли-продажи транспортного средства иные данные года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные от 20.04.2019г. между ФИО1 и ООО «АМК-Волгоград» - считать расторгнутым; взыскать денежные средства в размере 547 000 рублей, стоимость оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 20 апреля 2019 года между ФИО1 и 000 «АМК-Волгоград» был заключен договор купли-продажи транспортного средства иные данные года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные Стороны определили стоимость товара в размере 547000 (пять сот сорок семь тысяч) рублей, в том числе 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей первоначальный взнос из личных средств истца, а также 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей кредитных средств. Из приложения №2 к названному договору следует, что в автомобиле иные данные года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные были выявлены повреждения:

- компрессор пневмоподвески, блок цилиндров, коленчатый вал, плита коренных подшипников, передний сальник коленвала, задний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала, шатун, шатунные вкладыши, гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, малосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец, маховик, зубчатый венец маховика, промежуточный вал, головка блока цилиндров, прокладка головки блока, распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив, механизм изменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей, натяжитель ремня грм/цепи, ремень грм, цепь грм, цепь привода распредвала, наружная пружина, внутренняя пружина, впускной клапан, выпускной клапан, впускной коллектор, разряженный акб, кулиса кпп, механизм выбора передач, тормозной цилиндр, генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования, турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки, главный вал, шестерня пониженной передачи, шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи, шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала, ось сателлитов, упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов, датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом, стояночный тормоз, модуль управления задним дифференциалом, модуль управления топливным насосом, топливный насос, топливные форсунки, главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток при боров, модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта, датчик дмрв, лямбда-зонд, датчик уровня топлива, датчик оборотов коленчатого вала, датчик положения рулевого колеса, модуль управления системы terrainresponse, торсионы, модуль управления раздаточной коробкой, раздаточная коробка, автоматическая коробка передач, гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления акп, блок клапанов акп, дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, электровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой, дополнительный водяной насос, термостат, насос системы охлаждения, выпускной коллектор и кат- коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления, рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок, первичный вал, главный вал, промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост, вторичный вал, на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, следы слесарного ремонта разной степени ~ложности, рулевой вал, шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки, углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи, шестерни 4-ой передачи, шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка ~ передачи, вилка 3/4 передачи, вилка 5/6 передачи, вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи, тормозные диски, тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач, клапан егр, пыльники, амортизаторы подвески, рессоры подвески, пружины подвески, рычаги подвески, катализатор, сайлентблоки подвески, опоры амортизаторов, износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды. Однако, при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 ввели в заблуждение о состоянии автомобиля, что предполагало отсутствие неисправностей, а также о том, что необходимо подписать приложения №1 и 2 к названному договору. Приобретая указанное транспортное средство, ФИО1, как добросовестный покупатель, не был осведомлен о наличии каких-либо дефектов и неисправностей в предмете договора. Указанными действиями по перечислению всевозможных недостатков в транспортном средстве, при наличии которых транспортное средство не будет иметь возможности выполнять свое целевое назначение, продавец попытался обеспечить себе возможность впоследствии не нести предусмотренную Законом «О защите прав потребителей» ответственность. Данный договор купли-продажи составлен для введения в заблуждение покупателя относительно его предмета. Для ООО «АМК-Волгоград» указанный договор является типовым договором, т.к. разногласия сторон сделки по состоянию транспортного средства не принимаются. Для установления реального состояния автомобиля истец обратился к ИП ФИО3 с поручением о проведении экспертизы по некачественному ремонту автомобиля. Из заключения №В-036119 от 26 августа 2019 года следует, что перед экспертом были поставлены следующие вопросы: Какие недостатки были выявлены на автомобиле иные данные 2014 года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные, после покупки ТС у ООО «АМК Волгоград», в ходе проведенного осмотра? Имеются ли следы установки газового оборудования на автомобиле иные данные, 2014 года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные Соответствует ли комплектация автомобиля иные данные года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные, указанная в приложении №2 к договору купли-продажи транспортного средства? Исследование по вопросу №1: 22 августа 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, при естественно-искусственном освещении был проведен осмотр автомобиля иные данные, 2014 года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные. В результате проведения осмотра, автомобиля иные данные года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер иные данные, было установлено соответствие идентификационного номер (VIN) номер, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства иные данные номер идентификационному номеру (VIN), на иные данные. Пробег автомобиля иные данные на момент осмотра по одометру составлял 59 595 км. Осмотр проводился В присутствии собственника транспортного средства ФИО1. Для фотографирования объекта применялась камера SаmsuпgSМ-G955F. Осмотр производился органолептическим методом. При осмотре обнаружены следующие недостатки: На стекле окна ветрового установлена маркировка 2013 г.в. Согласно расшифровки (vin) ТС выпущено в 2014 г., более того под стекло отсутствует дублирующий vin, это указывает на то, что стекло было заменено. На уплотнителях бокового переднего левого и правого стекол имеются срезы материала, данные повреждения указывают на то, что данные детали (уплотнители) снимались для проведения ремонтных и лакокрасочных работ сопутствующих элементов таких как, крылья передние и стояк окна ветрового. Боковое переднее левое и правое стекло имеет маркировки 2014г.в. Следы деформации (слизывания) граней болта фиксации крепления крыла переднего левого и правого указывают на то, что производился демонтаж крыла с последующей окраской данного элемента. На гранях болта крыла переднего видно замазывание поврежденных граней краской. На стойке окна ветрового передней правой и левой на торцевых поверхностях имеется повреждения ЛКП. Данные повреждения возникли в результате смещения передних крыльев. На панели крыши в задней части на торцевой поверхности имеются протирания ЛКП до грунта вследствие полировки. В правой центральной части видны следы некачественного ремонта такие как проседание шпаклевки с глубокими рисками и наплывом лака, в левой части имеются аналогичные следы ремонта. На правой боковой раме панели крыши имеются следы проседания шпаклевки с глубокими рисками и наплывом лака, а также внутренней поверхности виден (кант) так называемый переход, который образовывается вследствие поэлементной окраски детали. Более того, на внутренней поверхности видны краторы (краторы образовываются из-за некачественной шлифовки грунта при проведении кузовного ремонта). На левой боковой раме панели крыши имеются аналогичные следы дефектов. На двери задней правой имеются следы проседания шпаклевки с глубокими рисками, на торцевой поверхности имеется шероховатость, т.е. напыление, которое образовывается от нанесения лакокрасочного покрытия вследствие окраски. Исполнение внутренних силовых элементов капота указывают на использование неоригинальных запчастей при проведении кузовного ремонта. Наблюдается несимметричное нанесение герметика, некачественное (фрагментарное) нанесение ЛКП. На петлях капота имеется повреждения граней с последующей краской, что указывает на то, что производился демонтаж капота. Теплозащитный экран выпускного коллектора имеет деформацию с заломами металла в различных местах, патрубок СОД - разрушение крепления, на левой верхней опоре двигателя имеются сварочные работы. Бампер передний - отсутствуют верхнее крепления и клипсы (пукли) фиксации крепления. Решетка бампера переднего нижняя - многочисленные разрушения в правой и левой части. В нижней части переднего бампера отсутствуют клипсы (пукли) фиксаций крепления, отсутствует нижняя передняя часть подкрылка в левой и правой частях, разрушена нижняя накладка балки Передней в правой части, отсутствуют лампочки в фарах противотуманных. На балке передней имеются следы сварочных работ и остаточная деформация металла, передняя нижняя опора ДВС была заменена, на передней крышке АКПП имеются срезы материала, грани болтов передней крышки АКПП деформированы, что указывает на то, что производился демонтаж данной детали. На рулевой рейке имеются отколы фрагментов металла корпуса. На бампере переднем имеются следы ремонтных воздействий (пайки пластика), многочисленные обрывы креплений. Кронштейн крепления бампера переднего правый и левый частично окрашены. Блок-фара передняя левая - разрушение корпуса. Блок-фара передняя левая - разрушение корпуса. На радиаторе кондиционера имеется деформации с заломами ребер сот охлаждения. Радиатор АКПП имеет деформацию с изгибом, заломом ребер сот охлаждения и деформацией трубки. В правой части панели рамки радиатора отсутствует резинка фиксации радиатора СОД. Верхний кронштейн панели рамки радиатора подвергался демонтажу, на что указывает смещение болтов с поврежденными гранями. При осмотре выявлены ремонтно-сварные работы силовых элементов кузова подлежащих замене, что недопустимо с точки зрения безопасности. Имеются привнесённые сварные швы сопряженных кузовных деталей элементов моторного отсека. Панель рамки радиатора окрашена в другой цвет. Опора верхняя левая ДВС подвергалась сварочным работам как с наружной, так и с внутренней стороны. Блок предохранителей моторного отсека имеет разрушение корпуса. В электрическую схему подушки безопасности водителя внесены недопустимые изменения (перемычки на скрутках). Установлена (обманка) подушки безопасности водителя. Перчаточный ящик переднего пассажира (бардачок) разрушен, правая боковая накладка панели приборов с переключение режима airbar разрушена, панель приборов с правой части частично разрушена. Была заменена накладка панели приборов, на что указывают следы клея и некачественного произведенного ремонта (замены). Подушка безопасности (airbar) переднего пассажира отсутствует. На обшивке двери передней правой обнаружены разрыва материала с последующим ремонтом (склеиванием). В момент движения ТС при наборе скорости или торможении в механизмах водительского и переднего правого пассажирского сидений происходит нештатное перемещение сидения относительно пола. Исследование по вопросу №2: В результате детального осмотра автомобиля иные данные следы установки газового оборудования отсутствуют. Также был исследован впускной коллектор двигателя и моторный отсек, где также отсутствуют следы установки газового оборудования. Было осмотрено багажное отделение иные данные, где также не было найдено следов установки газового оборудования. Также установка газового оборудования не отмечена в регистрационных документах. Исследование по вопросу №3: Исходя из расшифровки (VIN: номер) иные данные, регистрационный номер иные данные данная комплектация не соответствует агрегатам, которые указанная в приложении №2 к договору купли-продажи транспортного средства. По результатам проведенного исследования были установлены следующие выводы: По вопросу №1: Выявленные недостатки, были отражены при исследовании вопроса №1. По вопросу №2: Исходя из выше проведенного исследования автомобиля иные данные следы установки газового оборудования отсутствуют. Также был исследован впускной коллектор двигателя и моторный отсек, где также отсутствуют следы установки газового оборудования. Было осмотрено багажное отделение ТС OPELP-JASTRA, где также не было найдено следов установки газового оборудования. Также установка газового оборудования не отмечена в регистрационных документах. По вопросу №3: Исходя из расшифровки (VIN: номер) иные данные данная комплектация не соответствует агрегатам, которые указанная в приложение №2 к договору купли-продажи транспортного средства. В июне 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении названного договора, однако ответчик проигнорировал досудебное требование ФИО1 Полагает, что договор купли-продажи транспортного средства Opel P-J Astra, 2014 года выпуска, цвета четный металлик, государственный регистрационный номер 

<

***> от 20.04.2019г. между ФИО1 и ООО «АМК Волгоград» подлежит расторжению в виду его незаконности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Ответчик о дате рассмотрения дела извещен заблаговременно.

Кроме того, ответчик юрлицо и обладает достаточными человеческими ресурсами и не должно останавливать свою деятельность (в том числе отстаивать свои интересы в суде).

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7 (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

На основании ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», к технически сложному товару относятся: Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае обнаружения в нем недостатков.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 20.04.2019г. между ФИО1 и ООО «АМК Волгоград» был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

По условиям указанного договора ФИО1 приобрел у ООО «АМК Волгоград» автомобиль иные данные стоимостью 547 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта №В-036/19 от 26.08.2019г. ИП ФИО3, выявленные недостатки были отражены при исследовании вопроса №1 (см. исследование). Исходя из выше проведенного исследования автомобиля, следы установки газового оборудования отсутствуют. Также был исследован впускной коллектор двигателя и моторный отсек, где также отсутствуют следы установки газового оборудования. Было осмотрено багажное отделение, где также не было найдено следов установки газового оборудования. Также установка газового оборудования не отмечена в регистрационных документах. Исходя из расшифровки VIN, данная комплектация не соответствует агрегатам, которые указаны в приложении №2 к договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу положений ст. ст. 14 и 21 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель учреждения по получении определения о назначении судебной экспертизы обязан поручить ее производство комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, а эксперты в силу ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязаны провести полное исследование представленных материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Специальные знания экспертов подтверждаются представленными суду сертификатами о сдаче экспертами квалификационного экзамена. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

В соответствии со ст. 8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от 28.06.2009 года) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение судебного эксперта ИП ФИО3, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, приведя соответствующие мотивы.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Однако, в соответствии с п.1.6 договора, на момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации (Б/У), в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в приложении №2 к настоящему договору.

На момент подписания и исполнения договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в т.ч. состоянию кузова и иных деталей и комплектующих, лакокрасочного покрытия и т.д.): качество является таковым, что в полной мере устраивает покупателя. Подписывая акт приема-передачи и приложение №2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель подтверждает, что в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора. Покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния, и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей. Продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля (п.1.7).

Согласно п.1.8 договора, продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее. К моменту заключения настоящего договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. Настоящим покупатель подтверждает, что принимает транспортное средство с завершившимся гарантийным сроком. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества транспортного средства, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством транспортного средства (ст.477 ГК РФ к отношениям сторон не применяется).

На основании п.6.5 договора, покупатель настоящим подтверждает, что заключения договора покупателю продавцом предоставлена вся информация о транспортном средстве, с которой покупатель ознакомлен и согласен, подписывая настоящий договор, в том числе (но не ограничиваясь) о цене транспортного средства, об условиях приобретения, недостатках, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийном и техническом обслуживании, о степени амортизации и износа, бывших владельцах, конструктивных особенностях транспортного средства и вся иная информация по смыслы ст.12 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при этом информация покупателю предоставлена в полном объеме и надлежащим образом.

Продавец не гарантирует и не заверяет, что транспортное средство проходило обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем (п.1.6 договора).

20.04.2019г. между сторонами ООО «АМК Волгоград» и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано продавцом в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем. Претензии по качеству (в т.ч. по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя отсутствуют. На момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля, подробно описанные в приложении №2 к договору купли-продажи.

В приложении №2 к договору купли-продажи транспортного средства от 20.04.2019г., которое подписано сторонами, подробно указаны все недостатки транспортного средства: компрессор пневмоподвески, блок цилиндров, коленчатый вал, плита коренных подшипников, передний сальник коленвала, задний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала, шатун, шатунные вкладыши, гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, маслосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец, маховик, зубчатый венец маховика, промежуточный вал, головка блока цилиндров, прокладка головки блока, распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив, механизм изменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей, натяжитель ремня ГРМ/цепи, ремень ГРМ, цепь ГРМ, цепь привода распредвала, наружная пружина, внутренняя пружина, впускной клапан, выпускной клапан, впускной коллектор, разряженный АКБ, кулиса КПП, механизм выбора передач, тормозной цилиндр, генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования, турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки, главный вал, шестерня пониженной передачи, шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи, шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала, ось сателлитов, упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов, датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом, стояночный тормоз, модуль управления задним дифференциалом, модуль управления топливным насосом, топливный насос, топливные форсунки, главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток приборов, модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта, датчик ДМРВ, лямбда-зонд, датчик уровня топлива, датчик оборотов коленчатого вала, датчик положения рулевого колеса, модуль управления системы terrainresponse, торсионы, модуль управления раздаточной коробки, раздаточная коробка, автоматическая коробка передач, гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления АКП, блок клапанов АКП, дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, электровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой, дополнительный водяной насос, термостат, насос системы охлаждения, выпускной коллектор и кат-коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления, рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок, первичный вал, главный вал, промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост, вторичный вал, на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, следы слесарного ремонта разной степени сложности, рулевой вал, шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки, углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи, шестерни 4-ой передачи, шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка ? передачи, вилка ? передачи, вилка 5/6 передачи, вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи, тормозные диски, тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач, клапан ЕГР, пыльники, амортизаторы подвески, рессоры подвески, пружины подвески, рычаги подвески, катализатор, саленблоки подвески, опоры амортизаторов, износ любых деталей, естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей, обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу чч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно со ст.469, 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется в пределах разумного срока или в течение определенного времени, установленного договором (гарантийный срок).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статья 495 ГК, а также ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре. В силу п.1 ст. 12 Закона « О защите прав потребителей» если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре ( работе, услуге), он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ (с изменениями на 27 января 2009 года), в частности разделу VI. Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Указанные правила ответчиком ООО «АМК Волгоград» соблюдены, что истцом не оспаривалось.

Договор купли – продажи автомобиля, заключенный между сторонами содержит всю необходимую информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность его правильного выбора и надлежащей эксплуатации покупателем. 

Из смысла статей 420, 421, 424 и 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнение договора осуществляется по цене, оговоренной сторонами при заключении договора, если иной размер цены не предписан законом или иными правовыми актами. При этом непредоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

Из материалов дела следует, что автомобиль был представлен истцу для осмотра до заключения договора купли –продажи, ни физического, ни психологического воздействия при заключении договора купли-продажи к истцу не применяли, у него была реальная возможность отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля, однако истец принял решение заключить данный договор. 

Как уже указывалось выше, истец знал, как визуально выглядит автомобиль. 

Таким образом, сторонами исполнены условия договора купли-продажи, согласованные при его заключении, в полном объеме. При несогласии истца с какими – либо условиями договора у него имелась реальная возможность отказаться от его заключения. 

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также с учетом последующего поведения покупателя, следует, что данный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором купли-продажи и содержит ясно выраженное намерение истца приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене.

Истец добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара.

Таким образом, из условий договора (ст. 431 ГК РФ), объяснений самих сторон следует, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене; Истец имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за предложенную цену, т.е. в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно характеристик товара и его стоимости.

При этом крайняя небрежность истца в подписании договора на предложенных условиях не может служить допустимым доказательством существенности заблуждения истца в момент совершения сделки в части определения цены при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства иные данные от 20.04.2019г. между ФИО1 и ООО «АМК-Волгоград».

Исковые требования о взыскании денежных средств в размере 547 000 рублей, стоимости оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, также не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства иные данные от 20.04.2019г. между ФИО1 и ООО «АМК-Волгоград», в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко