Дело № 12-330/2019

Дело в с/у № 5-475/2018-108

Р Е Ш Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 14 марта 2019 года 

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Санкт-Петербурга от 08.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой ФИО1 не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, просил производство по делу прекратить. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 08.10.2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён судебной повесткой, в суд не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения административного дела в связи с болезнью адвоката, которое оставлено судом без удовлетворения, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола 78 АВ 113328 от 18.09.2018 г. об административном правонарушении ФИО1 27.07.2018 г., около 12.00 часов управляя автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, двигался по пр. Ленина д.85 в Санкт-Петербурге, в состоянии опьянения (наркотического), при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола 78 ПО №003321 от 27.07.2018г. ФИО1 в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АО №б/н от 27.07.2018г. у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 78 ОТ №104612 от 27.07.2018г. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Вышеуказанные процессуальные действия были произведены в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями.

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 инспектором ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями заявителя. 

В соответствии с актом №15/6 от 27.07.2018г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что у ФИО1 обнаружено наличие барбитуратов, бензодиазепина, ЭТГ, фенобарбитал и установлено состояние опьянения. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

При этом мировым судьей не допущено нарушений требований процессуального права. Административное дело было рассмотрено, а постановление вынесено в отсутствие ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой, от получения которой уклонился (л.д.25).

В соответствии с ч.2 ст. 25.1. Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления с нарушением прав ФИО1, предусмотренных ст.25.1. Кодекса РФ об АП, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 г. Санкт-Петербурга от 08.10.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: