Дело № 1-103/2020

64RS0022-01-2020-001276-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2020 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Землянушновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Тришкина М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зариевой А.Б.,

подсудимого О., его законного представителя О.О. и защитника – адвоката Рожкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

О., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и О. обвиняются в совершении 5 мая 2020 года в Марксовском районе Саратовской области незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в нарушение пп. 23, 30.32.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путям к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в размере 16500 рублей.

В судебном заседании защитники Рожков С.В. и Зариева А.Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых с применением судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, О. и его законный представитель поддержали ходатайства защитников, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо этого, из копии чека от 23 мая 2020 года усматривается, что указанный выше ущерб государственным рыбным запасам возмещен в полном объеме путем выплаты подсудимыми денежных средств в сумме 16500 рублей. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и О. имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение подсудимых в совершении впервые преступления средней тяжести, а также факт возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности освобождения их от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение и имущественное положение их семей, несовершеннолетие О.

При этом, решая судьбу вещественных доказательств в виде рыболовной сети и резиновой лодки, являющихся орудиями и средствами совершения преступления, суд в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения рыболовной сети и конфискации резиновой лодки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

О. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей, который следует оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уплату судебного штрафа ФИО1 и О. производить по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области код подразделения 028)

лицевой счет: 

<

***>

банк: Отделение Саратов г. Саратова 

ИНН: 

<

***>

КПП: 644301001

№ СЧЕТА: 40101810300000010010

БИК: 046311001

КБК: 18811621010016000140 

ОКТМО: 63630000.

Разъяснить ФИО1, О. и его законному представителю О.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно: 

- диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. №, хранящийся у ФИО1, оставить последнему;

- рыболовную сеть, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

- выловленную рыбу, хранящуюся в ПК «Новый путь», уничтожить;

- резиновую лодку «Аква 2800», хранящуюся при уголовном деле, конфисковать.

Наложение ареста на имущество ФИО1 в виде автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. № отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Т.Ф. Алимбеков