Дело №1-64/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 08 октября 2018 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семёновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Белоусова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в утреннее время 10 июля 2018 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности, на расстоянии 500 метров от СПК «Возрождение» и 900 метров от здания «Газпром», расположенного по адресу: , в месте произрастания дикорастущей конопли, путём сбора верхушек и листьев со стеблей дикорастущего растения рода «конопля», приобрел растительное вещество, которое на основании заключения эксперта № 470 от 03.08.2018 года является марихуаной – наркотическим средством растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля постоянной массой не менее 137 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего часть указанного вещества употребил путем курения и оставшуюся часть растительного вещества массой 137 грамм ФИО1 перенёс в бревенчатое помещение (сарай), расположенное во дворе многоквартирного , где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут 10 июля 2018 года.

Тем самым подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с его защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. Государственный обвинитель Семёнова О.С. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого. Подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает у индивидуального предпринимателя без оформления трудового договора. По месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что подсудимый употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, иногда на его поведение поступают жалобы. По месту работы без оформления трудового договора у предпринимателя характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым учесть: в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, а также назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. 

У суда нет оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что подсудимому в качестве наказания следует назначить лишение свободы. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Учитывая данные личности подсудимого, который стремится к социально-позитивной деятельности, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. В целях исправления подсудимого следует возложить на него обязанность на период испытательного срока: Запретить менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль над поведением условно осуждённого. Обязать являться на регистрацию в указанный орган один раз в квартал.

С учетом данных личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным назначить подсудимому наказание без штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменений – подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по , разрешить в соответствии с п. 5 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осуждённого обязанность на период испытательного срока: Запретить менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль над поведением условно осуждённого. Обязать являться на регистрацию в указанный орган один раз в квартал.

Уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по Кривошеинскому району, указанные на л.л.д. 66-67, а именно: пакет с веществом растительного происхождения постоянной массой 130 грамм (с учетом израсходованного вещества массой 7 грамм при проведении исследования и экспертизы), а также металлическую чашку со следами наркотического вещества.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без изменений – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.З. Петрушенко