Дело № 1-112/19 (уголовное дело № 11901320031160088).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 24 мая 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимой :

15 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы, направлена для отбывания наказания в виде 1 месяца 28 дней лишения свободы в колонию-поселение, освободившейся 05 октября 2018 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года около 23.00 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1. движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, подошла к банкомату №, установленному по адресу: 

<

...>, где, в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих преступных действий, вставила указанную банковскую карту в банкомат и произвела одну операцию по снятию денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. а также произвела одну операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия. 02.01.2019 года в дневное время подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения денежных средств, со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. подошла к банкомату №, установленному по адресу: 

<

...>. где. в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, осознавая тайный характер своих преступных действий, вставила указанную банковскую карту в банкомат и произвела одну операцию по снятию денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в общем размере 13500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В указанной части действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 16 января 2019 года около 15.00 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> движимая преступным корыстным умыслом направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем. что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа, из кармана куртки, находящейся на полу в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия. 18 января 2019 года около 15.00 часов подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> движимая преступным корыстным умыслом направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тем самым осознавая их тайный характер, путем свободного доступа, из кармана куртки, находящейся в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в общем размере 13000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В указанной части действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный

обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенные подсудимой ФИО1 преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, являются преступлениями, каждое из которых правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в целом характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.111, 118).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ «Мысковская городская больница» от 05.04.2019 года подтверждается, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.119-120). 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание ею своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, которые она подтвердила при проверке её показаний на месте, частичное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, мнение потерпевших о смягчении наказания подсудимой, которое они выразили при ознакомлении с материалами дела, а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства в ходе судебного заседания не установлены.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ), так как в материалах дела отсутствуют соответствующие медицинские заключения, подтверждающие данное обстоятельства. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения ею преступлений либо способствовало этому.

В судебном заседании не установлены предусмотренные законом основания для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимой, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных ей преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, удовлетворительно характеризующих данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих её наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без реальной изоляции её от общества и назначает ей наказание за каждое из двух совершенных преступлений в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимой ФИО1 и соответствовать принципам уголовного судопроизводства.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения подсудимой ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО1, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2019 г.