Дело № 2- 2146/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Савокина О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 9 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 представлен кредит в размере 109 900 рублей на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 9 июня 2014 года. Однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 439 199 рублей 90 копеек, из которых 77 511 рублей 3 копейки сумма основного долга, 59 036 рублей 11 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 641 рубль 37 копеек долг по уплате штрафов, 215 015 рублей 59 копеек сумма пеней по основному долгу, 86 995 рублей 80 копеек сумма пеней по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2014 года в размере 439 199 рублей 90 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 7 592 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Из кредитного договора № от 9 июня 2014 года следует, что между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 109 900 рублей на 60 месяцев под 18,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.4.1 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Правила) клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат Кредита, уплату начисленных Банком Процентов и иных выплат, предусмотренных Заявлением и настоящим Порядком.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, ответчик обязался ежемесячно 9 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 2 822 рубля в соответствии с графиком платежей, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Между тем, в судебном заседании, установлено, что ответчик уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита. 

Согласно п.6.3 Правил в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счет требование заказным письмом. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячно) платежа.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Так, согласно расчетам, представленным истцом, задолженность составляет 439 199 рублей 90 копеек, из них: 77 511 рублей 3 копейки сумма основного долга, 59 036 рублей 11 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 641 рубль 37 копеек долг по уплате штрафов, 215 015 рублей 59 копеек сумма пеней по основному долгу, 86 995 рублей 80 копеек сумма пеней по просроченным процентам.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 14 сентября 2016 года направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик не отреагировал.

Определением мирового судьи судебного участка №91 Красноармейского судебного района г.Волгограда от 10 июля 2020 года судебный приказ № от 25 июля 2018 года, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка №91 Волгоградской области – мировым судье судебного участка №140 Волгоградской области на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженности по кредитному договору № от 9 июня 2014 года за период с 9 июня 2014 года по 28 июня 2018 года в размере 77 511 рублей 3 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 666 рублей 34 копейки, а всего 108 229 рублей 89 копеек, отменен.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 439 199 рублей 90 копеек, согласно платежным поручениям от 2 июля 2018 года № и от 31 июля 2020 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2014 года в размере 439 199 рублей 90 копеек, из которых: 77 511 рублей 3 копейки сумма основного долга, 59 036 рублей 11 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 641 рубль 37 копеек долг по уплате штрафов, 215 015 рублей 59 копеек сумма пеней по основному долгу, 86 995 рублей 80 копеек сумма пеней по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО)государственную пошлину в размере 7 592 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья - О.С. Савокина