66RS0038-01-2019-000380-96

№ 1-75/2019 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 14 мая 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

при секретаре Махарандиной Е.С. 

с участием гос. обвинителей Тимощенко А.В., Куксова К.В., 

подсудимой ФИО1 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в .... Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ....1, проживающей по адресу: ....1, невоеннообязанной, имеющей начальное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Преступление совершено ею в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2018 года у ФИО1 и не установленного следствием лица (далее по тексту неустановленного соучастника), проживающих на территории Челябинской области возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, на территории Челябинской и Свердловской областей.

Реализуя преступный умысел, в начале декабря 2018 года ФИО1 и неустановленный соучастник распределили между собой роли, согласно которым неустановленный соучастник обязался незаконно приобретать наркотические средства, в особо крупном размере, подыскивать приобретателей наркотических средств на территории Челябинской и Свердловской областей, передавать ФИО1 приобретенные наркотические средства, в особо крупном размере, вместе с указаниями по их доставке в различные города Челябинской и Свердловской областей для передачи подысканным приобретателям, тем самым, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

В свою очередь ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным соучастником, обязалась получать от него наркотические средства, в особо крупном размере, незаконно хранить их при себе, доставлять их в различные города Челябинской и Свердловской областей и незаконно сбывать подысканным неустановленным соучастником приобретателям.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник, выполняя принятые на себя функции и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с начала декабря по 00.00.0000 подыскал на территории .... приобретателя наркотического средства - карфентанил, массой 2075,5 грамма, с которым договорился о времени и месте незаконного сбыта.

00.00.0000, в дневное время, неустановленный соучастник, находясь в неустановленном месте ...., при личной встрече сообщил ФИО1 о необходимости доставления наркотического средства - карфентанил, массой 2075,5 грамма, в .... с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, подыскала в качестве средства транспортировки наркотического средства к месту его незаконно сбыта в .... автомобиль ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак *** регион под управлением 1, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений.

00.00.0000 около 06:30 часов неустановленный соучастник, находясь по месту проживания ФИО1 по адресу: ....1, передал ей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 2075,5 грамма, в особо крупном размере, в двух свертках из полимерной непрозрачной пленки, дав указание доставить его в .... и осуществить его совместный незаконный сбыт подысканному приобретателю.

В тот же день, в утреннее время, ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, поместила наркотическое средство - карфентанил, массой 2075,5 грамма, в особо крупном размере, в двух свертках из полимерной непрозрачной пленки, в принадлежащую ей дамскую сумку и, на автомобиле ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак *** регион под управлением неосведомленного о ее преступных намерениях 1, указав последнему на необходимость ее доставления в ...., выехала из .... для встречи с подысканным неустановленным соучастником приобретателем и незаконного сбыта ему указанного наркотического средства, в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и не установленное следствием лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 2075,5 грамма, в особо крупном размере, ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 00.00.0000 около 10:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по .... совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» на 81 километре автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2» был остановлен автомобиль ВАЗ-111930 государственный регистрационный знак *** регион под управлением 1, а ФИО1 задержана. Два свертка из полимерной непрозрачной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 2075,5 грамма, в особо крупном размере, обнаружены и изъяты из незаконного оборота в тот же день, в период с 10:10 часов до 10:40 часов, сотрудниками УНК ГУ МВД России по .... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» из автомобиля ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак *** регион, находящегося на 81 километре автодороги «Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО2».

Своими умышленными действиями ФИО1 и не установленное следствием лицо нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2)».

На основании Списка 2 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» карфентанил и все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, отнесены к наркотическим средствам и их оборот ограничен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства - карфентанил и всех смесей, в состав которых входит данное наркотическое средство, признается их количество, массой свыше 2 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - карфентанил, массой 2075,5 грамма относится к особо крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что зимой прошлого года она с мужчиной по имени Али договорились о том, что она перевезет наркотические средства в г. Н.Тагил, где должна была передать неизвестному ей мужчине, который должен был подойти к ней. Али к ней домой привез утром наркотические средства, она положила их в свою сумку и поехала в ...., где попросила 1, чтобы он ее отвез в г. Н.Тагил. 1 ничего не знал о наркотических средствах, об этом она последнему не рассказывала. Она с Пасатским поехали на его транспортном средстве, где их задержали сотрудники полиции. Наркотические средства она выдала добровольно, без сопротивления. Изымалось в присутствии понятых. 

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением зам.начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по .... 2 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий. Сооружений, участков местности и транспортных средств» от 00.00.0000 (т.1 л.д. 17-18).

Из рапорта ст.оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по .... 3 следует, что 00.00.0000 сотрудниками УНК ГУ МВД России по .... были спланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия совместно с ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский», в результате чего на 81 км. автодороги «Екатеринбург-ФИО2», напротив кафе «шашлык» остановлен автомобиль марки ФИО3 государственный регистрационный знак *** находящийся под управлением 1, 00.00.0000 г.р., на пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля находилась ФИО1 После остановки указанного автомобиля в присутствии двух незаинтересованных лиц было произведено ОРМ «Обследование автомобиля» марки ФИО3 государственный регистрационный знак *** ***, в результате чего на переднем пассажирском половом коврике обнаружена дамская сумка серебристого цвета, внутри которой находились два полимерных свертка с содержимым внутри, которые принадлежат ФИО1, которые она хранила и перевозила с целью последующего сбыта. (т.1 л.д. 20-21)

Актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» от 00.00.0000 (т.1 л.д. 19)

00.00.0000 согласно протокола обследования транспортных средств, произведено обследование ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак *** на участке автодороги Екатеринбург-ФИО2, 81 км. напротив кафе с вывеской «Шашлык». В ходе обследования на половом коврике переднего пассажирского сидения в дамской сумке серебристого цвета обнаружено два полимерных свертка с содержимым внутри, которые были упакованы, нанесены пояснительная записка, опечатаны, скреплены подписями понятых. В ходе обследования транспортного средства обнаружены и изъяты мобильный телефон «самсунг», банковская карта на имя ФИО1 О, и два паспорта на имя ФИО1 и 1 (т. 1 л.д. 22-23) 

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, представленные вещества (объекты *** и ***) содержат в своем составе синтетическое вещество карфентанил, включенное в Список II «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследовании виде, составила 984,4г. и 1091,1 г. – для объектов *** и *** соответственно (т. 1, л.д. 27)

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты *** и ***) содержат в своем составе синтетическое вещество карфентанил, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список II «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 984,3 г и 1091,0 г – для объектов *** и *** соответственно. (т. 1, л.д. 64-65)

Изъятое в ходе обследования транспортного средства полимерный пакет, в котором упаковано два полимерных свертка с наркотическим средством карфентанил, массой 2 075,5 г, 00.00.0000 осмотрено и признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 67-69, 70) 

00.00.0000 произведен осмотр изъятых в ходе обследования транспортного средства сотового телефона «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» *** с абонентским номером 

<

***> и банковская карта «Сбербанк» *** на имя ФИО1 (т.1 л.д. 73-100), признаны по делу вещественными доказательствами (т. л.д. 101-102)

Протоколами личного досмотра 1 и ФИО1 от 00.00.0000, которыми у досматриваемых предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, ничего не изымалось (т. 1 л.д. 32-34, 37-39).

00.00.0000 произведен обыск по адресу: ...., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» кнопочный с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» *** с абонентским номером 

<

***>, упакован, скреплен биркой с оттиском печати и подписью следователя (т. 1 л.д. 50-56), который был осмотрен 00.00.0000 (т.1 л.д. 106-193) и признан по уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 194)

00.00.0000 произведен осмотр бумажного носителя представленного ПАО «Мегафон» с информацией о состоявшихся телефонных соединениях абонентского номера *** используемого ФИО1 (т. 1.....), в ходе анализа установлено, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 абонентский номер территориально не находился на территории ...., находился на территории ..... Информация о состоявшихся телефонных соединениях абонентского номера ***, по делу признана вещественным доказательством. (т.1 л.д. 214)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля 3 из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по ..... В декабре 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в ...., занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории ..... Имелась информация о том, что из .... она перевозит крупные партии наркотических средств в Екатеринбург, Нижний .... и сбывает там неустановленным лицам. 00.00.0000 рано утром была получена информация о том, что ФИО1 намеревается осуществить перевозку очередной партии наркотического средства, около двух килограммов, в особо крупном размере, планируя осуществить ее незаконный сбыт на территории .... и для этой цели выехала из .... в ...., на автомашине «ФИО3» серебристого цвета, государственный регистрационный знак *** и наркотическое средство будет находиться при ней. Кроме этого, было известно, что ФИО1 едет в указанной автомашине пассажиром, за рулем находится ее муж - 1 С целью проверки поступившей информации, задержания ФИО1 и пресечения ее преступной деятельности, было спланировано и организовано оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в котором принимали вместе с ним участие оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по .... 4, 5, 6 и 7 В ходе проводимых мероприятий была получена информация о том, что автомашина под управлением 1, в которой находится ФИО1, движется со стороны Екатеринбурга по автодороге «Екатеринбург-Нижний Тагил-ФИО2». Задержание решено было проводить на трассе в районе ..... Для задержания ФИО1 и 1 было принято решение задействовать мобильный наряд ДПС ГИБДД. Из МО МВД «Невьянский», был направлен мобильный экипаж в составе двух инспекторов ДПС ГИБДД. Прибыв на 81 километр автодороги, они расположились для ведения наблюдения и ожидали автомашину, в которой передвигались 1 и ФИО1 Инспектор подал знак остановиться, водитель, останавливаясь, проехал далеко вперед, примерно на 20-25 метров. Инспектор направился в сторону остановленной «Лады Калины», водитель вышел и пошел в обратном направлении навстречу инспектору. Пассажирка из машины не выходила. В это время, 1 и ФИО1 были задержаны. При задержании ФИО1 сразу же был задан вопрос, имеются ли у нее при себе или в машине запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что она пояснила, что в ее сумке находится наркотическое средство. После этого, были приглашены понятые, в присутствии которых оперуполномоченным 4 было проведено обследование автомашины ВА3111930 «ФИО3», государственный регистрационный знак *** регион, в ходе которого, на коврике на полу, около переднего пассажирского сидения, была обнаружена дамская сумка серебристого цвета, в которой, на момент осмотра, были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. Кроме этого, в сумке обнаружили и изъяли паспорт на имя ФИО1 и пластиковую карту «Сбербанк России» на имя ФИО1 В салоне автомобиля, на приборной панели, обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», на заднем пассажирском сидении паспорт на имя 1 Свертки с веществом были упакованы в полимерный непрозрачный пакет, пластиковая карта и сотовый телефон - в конверт. ФИО1 ничего не скрывала, не пыталась оказать сопротивление или избавиться от сумки, пояснила, что в сумке она перевозит наркотическое средство в двух полимерных свертках, везет наркотики из .... в ...., где должна передать свертки незнакомому мужчине, который сам позвонит ей. Наркотики получила от мужчины по имени «Али», у которого работает реализатором на рынке в ..... За перевозку наркотиков «Али» пообещал заплатить. По результатам проведенного мероприятия оперуполномоченным 4 был составлен протокол, в котором отражены его ход и результаты. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество, обнаруженное в свертках, это наркотическое средство - карфентанил, массой около 2000 грамм, в особо крупном размере. (т.2 л.д. 16-19)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей 8, 4, следуют аналогичные показания показанию свидетеля 3 об их участии в ОРМ «Наблюдение», задержании Пасатского и 14, обследования транспортного средства, в ходе которого обнаружена и изъята сумка серебристого цвета с полимерными свертками с веществом, а также изъятия паспортов, пластиковой карты «Сбербанка России» на имя ФИО1, сотового телефона «Самсунг» (т.2 л.д. 20-23, 24-27). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей 9 и 10, следуют показания об их содействии сотрудникам УНК, а именно об остановке ими транспортного средства «ФИО3» государственный регистрационный знак ***, проведения сотрудниками УНК задержания Пасатского и 14 и дальнейшего обнаружения в сумке, которая находилась на полу около переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля наркотических средств. (т.2 л.д. 28-30, 32-34)

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей 11 и 12, которые подтвердили свое участие 00.00.0000 в качестве понятых при обследовании автомобиля «ФИО3» государственный регистрационный знак ***, обнаружения и изъятии из женской сумки двух полимерных свертков с веществом внутри, банковской карты, паспортов и сотового телефона. (т. 2, л.д. 35-37, 38-40) 

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля 1 из которых следует, что 2 года назад он развелся с ФИО1 00.00.0000 в дневное время 14 позвонила ему по телефону и попросила свозить ее в г. Н.Тагил на его машине. Она сказала, что ей нужно встретиться с какими-то людьми по своим делам, но подробностей не рассказывала, а он не спрашивал. Она сказала, что оплатит ему расходы на дорогу, даст 3 000 рублей. Около 08 часов 00.00.0000 14 приехала к нему домой, и они поехали в г.Н.Тагил на его автомобиле ВАЗ-111930, г.р.з. ***, которая принадлежит ему на основании договора. У 14 была с собой одна дамская сумка, которую она поставила возле своих ног в салоне автомобиля, сама села возле него на переднее пассажирское сидение. Что было у 14 в сумке, он не видел и не интересовался. Она сказала, что надо в Н.Тагиле приехать на какой-то вещевой рынок, но адреса и конкретного человека, с которым необходимо встретиться, не называла. В дороге они разговаривали о детях, о посторонних вещах, целей поездки не затрагивали. Когда они ехали по автодороге, не доезжая ...., их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. В этот момент к машине подбежали несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками управления наркоконтроля, спросили их, имеются ли при них наркотические вещества. 14 сразу сказала, что в ее сумке находятся наркотики. После этого сотрудники полиции в присутствии его, 14 и понятых досмотрели салон автомобиля и изъяли полимерные свертки, составив при этом соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. 14 в присутствии понятых подтвердила, что в этих свертках находятся наркотики, которые принадлежат ей. О том, что 14 перевозит наркотики, он не подозревал, и никакого отношения к ним не имеет. (т.2 л.д. 41-44, 67-69)

В судебном заседании свидетель 13, который является сыном ФИО1, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний свидетеля 13 каких-либо значимых обстоятельств относительно данного дела не следует. (т.2 л.д. 58-60) 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 во вмененном ей преступлении. Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимой ФИО1, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, виновность ФИО1 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается показаниями ФИО1, показаниями оглашенными с согласия сторон свидетелей 3, 8, 4, 9, 10, 11, 12, 1, результатами проведения ОРМ «Наблюдение» «Обследование транспортного средства», заключением эксперта и иными приведенными доказательствами. 

Указанными доказательствами в полной мере подтверждено выполнение ФИО1 конкретных действий направленных на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, которые не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Приведенными выше справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта установлена масса изъятого вещества и его принадлежность к конкретной группе наркотических средств. 

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, а равно ставить под сомнения иные доказательства по делу, приведенные выше, у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению в полном объеме.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени Али заранее договорились о совершении незаконного сбыта наркотических средств, согласовали свои действия и распределили роли.

Квалифицирующий признак преступлений «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения экспертиз.

Частичное признание вины на предварительном следствии ФИО1 судом признается как личное восприятие последней совершенных ею действий, хотя на протяжении всего периода предварительного следствия ФИО1 давала подробные и последовательные показания, указывая на факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Позиция ФИО1 в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу является избранной линией защиты, стремлением уменьшить степень своей вины и избежать уголовной ответственности. Ее доводы опровергнуты доказательствами, которые являются достоверными и допустимыми. 

При этом действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку, по смыслу закона, в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…." (с последующими редакциями), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения указание о подыскании неустановленным соучастником сбытчика наркотических средств, о приобретении у последнего наркотических средств – карфентанил, массой 2075,5 г., как неустановленного в судебном заседании и не подтвержденного материалами уголовного дела. Данное исключение не ухудшает и не улучшает положение подсудимой ФИО1

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется принципом индивидуализации наказания, целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние ее здоровья, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей (на момент преступления одному ребенку было 17 лет), а также попытку заключить досудебное соглашение и провести проверку показаний на месте.

При этом суд не признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – добровольная выдачу наркотических средств, поскольку в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых при обследовании транспортного средства были изъяты наркотические средства.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции и по месту временного содержания под стражей СИЗО-5 ...., положительную характеристику от соседей.

Органами предварительного расследования в действиях подсудимой ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой рецидив преступлений.

Исходя из требований статей 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о действии уголовного закона во времени и обратной силе уголовного закона, погашение судимости надлежит определять в соответствии с требованиями пункта "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшего в момент совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, в соответствии с которым судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, после освобождения 14 О.Н. от отбывания наказания на основании постановления Пригородного районного суда .... от 00.00.0000 об условно-досрочном освобождении, судимость ее за особо тяжкое преступление по приговору Первоуральского городского суда .... от 00.00.0000, к моменту совершения виновной нового преступления 00.00.0000, погашена в установленном законом порядке.

В соответствии с частью шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 отсутствует такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, а также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний. 

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 была фактически задержана 00.00.0000, то в срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания ее под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством карфентанил, массой 2075,5 грамма и его первичная упаковка, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по ...., необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России, необходимо вернуть ФИО1; детализация, состоявшихся телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, необходимо оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, с учетом положения ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством карфентанил, массой 2075,5 грамма и его первичная упаковка, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по ...., уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России, вернуть ФИО1; детализация, состоявшихся телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, используемого ФИО1, хранящаяся при уголовном деле, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>