Дело №1-380/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2025 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Казаниной О.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Панина А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 находилась в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

данные изъяты>, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени и месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с вендингового автомата с конфетами сотовый телефон «Infinix» модели «X 6525» серии «Smart 8», стоимостью 8990 рублей, в чехле, с сим-картой и защитной гидрогелевой пленке, не представляющими материальной ценности, принадлежащие М.О. тем самым тайно похитила их, в дальнейшем ФИО1 беспрепятственно скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей. 

От потерпевшей М.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Панин А.М. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Казанина О.Ю. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей М.О. причиненный потерпевшей материальный вред полностью заглажен, как путем возмещения причиненного материального вреда, так и принесением извинений. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовый телефон «Infinix» модели «X 6525» серии «Smart 8», в чехле, коробка от него и товарный чек, возвращенные потерпевшей М.О. суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей М.О.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5 956 рублей 50 копеек, и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек, всего в размере 7946 рублей, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, имущественной несостоятельности подсудимой не установлено, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимой ФИО1 от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Infinix» модели «X 6525» серии «Smart 8», в чехле, коробку от него и товарный чек - оставить по принадлежности потерпевшей М.О.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 946 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев