Дело № 5-459/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«18» сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

с участием защитника ФИО1., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7, 

-Дата- рождения, уроженца ..., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу ...,

проживающего по адресу ..., 

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- ФИО7, управляя транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, напротив дома ..., в нарушение п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не убедился, что создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу встречному автомобилю «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, с последующим наездом автомобиля ВАЗ-21213 на препятствие. В результате дорожного-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21213» ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, у ФИО2 на момент проведения экспертизы телесных повреждений не установлено, длительное стационарное и амбулаторное лечение связаны с острой хирургической патологией и на фоне имевшего ранее заболевания.

В судебное заседание не явились потерпевшие ФИО2., ФИО3 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел в их отсутствие к суду не обращались. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7, вину в совершенном правонарушении признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривал.

В судебном заседании защитник ФИО1., действующего на основании устного ходатайства, просил с учетом личности ФИО7 назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета дорожно-транспортных происшествий за № -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых место столкновения транспортных средств находится напротив дома ..., указано направление движения автомобилей до столкновения и место нахождения после столкновения. Движения на данном участке не регулируется;

- фототаблицей места административного правонарушения;

- объяснениями ФИО7 от -Дата-, от -Дата-, ФИО4 от -Дата-, ФИО5 от -Дата-, ФИО3 от -Дата-, ФИО2 от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО3., -Дата- рождения, имелись повреждения характера 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались конструкционно в результате воздействия травмирующей силы направленной вдоль оси позвоночника и приведшей к чрезмерному его сгибанию, что могло произойти при дорожно-транспортного происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Эти повреждения причинили средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы и по представленным медицинским документам телесных повреждений у ФИО2., -Дата- рождения, не установлено. В представленной медицинской справке диагноз «

<

данные изъяты>» является понятием клиническим, объективными данными не подтвержден и не подлежит оценке степени вреда здоровью. Длительное стационарное и амбулаторное лечение связанны с острой хирургической патологией и на фоне имевшегося ранее заболевания; 

- медицинскими справками, выданными БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №,

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП№1 УМВД России по г. Ижевску ФИО6 от -Дата-.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО7 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации действий ФИО7 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, совершение правонарушения впервые, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО7, его имущественное и семейное положение. Кроме того, суд учитывает, что трудовая деятельность ФИО7 связана с управлением транспортными средствами, лишение его права управления транспортными средствами может поставить его и его семью в тяжелое имущественное положение.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№ 

№ 

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2020 года.

Судья Сентякова Н.А.