№ 2-387/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектный офис» к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 1ИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектный офис» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 1ИО о взыскании денежных средств, в том числе с РСА суммы ущерба 73794 рубля, неустойки на день вынесения решения суда, расходов по оценке 7500 рублей, почтовых расходов за направление претензии 83,19 рубля, с ФИО1 1ИО. – суммы ущерба 4132 рубля, расходов за направление претензии 46,61 рублей, с ответчиков пропорционально расходов по госпошлине 3071,66 рублей, расходов на представителя 7800 рублей, расходов на отправку в суд иска, указав, что 30.06.2014г. в 

<

...>, ФИО1 1ИО, управляя а/м №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м №, принадлежащим Кашковскому 2ИО. В результате данного ДТП а/м № были причинены технические повреждения. Данный а/м был застрахован в ООО СГ «Компаньон» по договору страхования транспортных средств № №, срок действия договора страхования с 05.09.2013г. по 04.09.2014г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО "РСТК". Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная компания» признано (состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Урегулирование страховых случаев по договорам ОСАГО, заключенных от имени ОАО "Русская страховая транспортная компания" осуществляет Российский Союз Автостраховщиков. По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере 76001 руб. 00 коп. Согласно заключению №» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 73794 руб. 00 коп. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7500 руб. 00 коп. Разница между стоимостью затрат на восстановление транспортного средства без учета износа (77926 руб. 00 коп.) и стоимостью затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа (73 794 руб. 00 коп.), подлежащей взысканию со страховщика лица, ответственного за убытки, составляет 4132 руб. 00 коп. На основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ право требования выплаты денежных средств были переданы от ООО СГ «Компаньон» ООО «Гермес», в дальнейшем ООО «Проектный офис». Претензии, направленные в сентябре 2016 года в адрес ответчиков, не были удовлетворены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Проектный офис» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание представитель ответчика РСА не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания, дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях. 

Ответчик ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третьи лица Кашковский 1ИО., ООО «Гермес», САО «ВСК», ОАО «РСТК», ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.06.2014г. в 

<

...> ФИО1 1ИО, управляя а/м №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м №, принадлежащим Кашковскому 2ИО что подтверждается документами О ГИБДД. В результате данного ДТП а/м № были причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП, связанная с управлением а/м №, застрахована в ОАО "РСТК" по полису №, гражданская ответственность потерпевшего по ОСАГО – в САО «ВСК». 

Данный а/м также был застрахован ООО СГ «Компаньон» по договору страхования транспортных средств № № (КАСКО), срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «СГ» Компаньон» с заявлением о производстве ремонта (по КАСКО). По решению страховой организации ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ организации ООО «АвтоСтандартСервис» выплачена денежная сумма в счет произведенного ремонта автомобиля Кашковского 2ИО в размере 76001 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО «Проектный офис» обратилось в ООО «

<

данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 73794 руб. 00 коп., без учета износа 77926 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 7500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СГ «Компаньон» и ООО «Гермес» был заключен договор уступки прав (цессии). На основании данного договора Цедент (ООО СГ «Компаньон») уступает, а Цессионарий (ООО «Гермес») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к акту приема-передачи к договору. 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» так же был заключен договор уступки прав (цессии). На основании договора Цедент (ООО «Гермес») уступает, а Цессионарий (ООО «Проектный офис») принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам, в размере произведенных Цедентом страховых выплат по произошедшим страховым убыткам, указанным в Приложениях к Акту приема-передачи к договору. В Приложении № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки права требования между ООО «Компаньон» и ООО «Гермес», а также в Приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» имеется ссылка на право требования в сумме 76001 руб. по страховому акту № (пункт № в приложении).

В связи с чем суд не может принять во внимание довод РСА о том, что в связи с необозначением в договорах цессии номера полиса ОСАГО договоры уступки права требования являются незаключенными, и не могут быть судом приняты в качестве доказательств по делу. 

Истец обратился к ответчику РСА с претензией и уведомлением о переуступке права требования с приложением перечня документов, которые поступили в РСА ДД.ММ.ГГГГ (зарег. за №). ДД.ММ.ГГГГ на данную претензию дан ответ о необходимости обращения к страховщику в рамках ПВУ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проектный офис» направил РСА предарбитражную претензию с требованием выплатить страховое возмещение 73794 рубля, расходы на проведение оценки 7500 рублей, неустойку в сумме 10296 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 1ИО. претензию с требованием возместить расходы в сумме 2207 рублей. До настоящего времени претензии, направленные РСА и ФИО1 1ИО., не удовлетворены.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:…1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение, ООО СГ «Компаньон» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля №.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена следствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков о поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых обязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей до 1 сентября 2014 года).

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (120 тысяч рублей).

Согласно п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, действовавших до 10.10.2014 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В связи с изложенным, расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта 7500 рублей (вне зависимости от времени их понесения) не могут быть взысканы в рамках настоящего дела как убытки.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 73794 рубля не превышает установленный ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 1ИО. как субъект гражданского правоотношения, чьи деликтные обязательства застрахованы в рамках определенного лимита, может рассчитывать на то, что сумма, укладывающаяся в указанный лимит, должна покрываться страховой компанией. Иноеозначает неосновательное обогащение не только потерпевшей стороны, но истраховщика, принимающего страховую премию, декларирующего определенные условия, но не исполняющего их в полном объеме. В связи с чем суд отказывает в иске истцу к ФИО1 1ИО. в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Размер стоимости восстановительного ремонта, указанный в заключении ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 73794 рубля. Данное заключение никем из участников процесса не оспорено, в связи с чем принимается судом во внимание. 

Довод РСА о том, что истец должен был обратиться к САО «ВСК» в рамках ПВУ, суд не может принять во внимание, так как страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период действовали положения закона «Об ОСАГО», предусматривающего возможность обращения как к страховщику, застраховавшему ответственность виновника, так как к страховщику потерпевшего (ПВУ). 

В связи с изложенным, с РСА в пользу истца подлежат взысканию сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 73794 рубля. 

Согласно ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая - 30.06.2014 года) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 10% годовых. Заявление о компенсационной выплате получено РСА ДД.ММ.ГГГГ. 

120000 руб. х 10/100/75 х 67 дней (с 11.11.201 года по 16.01.2017 года) = 10720 рублей. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая незначительный период просрочки выплаты, обращение к РСА с требованием только в ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом имевшего место страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ответчика о снижении размере неустойки, отсутствие наступления тяжелых последствий для истца, принимая во внимание, что взыскание неустойки не имеет своей целью получение потерпевшим неосновательного обогащения, суд с учетом материалов дела, считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 5000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В связи с изложенным, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с РСА в пользу ООО «Проектный офис» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2563,82 рублей.

Также с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство досудебного заключения 7500 рублей (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Из п. 15 следует, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Из п. 21 Постановления Пленума следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

ООО «Проектный офис» (заказчик) заключило Договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховое право» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с взысканием в порядке суброгации с РСА и ФИО1 1ИО. по полису № возмещение ущерба, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по убытку №, а именно: Юридическая консультация Заказчика по возникшему спору и предложения вариантов его решения, приемлемых для Заказчика; Правовой анализ решений и действий Страховой компании; Представление интересов в страховой компании; подготовка и направление досудебной претензии в адрес Страховой компании; Формирование пакета документов для подачи искового заявления в суд; составление и подача искового заявления в суд, либо составление и подача заявления о правопреемстве; Участие в судебных заседаниях первой инстанции; получение исполнительного листа и направление его для исполнения в банки, либо через службу судебных приставов исполнителей (п. 1.1). В соответствии с п. 3.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору определяется в сумме 7800 рублей, госпошлина и иные расходы не включены и оплачиваются заказчиком дополнительно. 

Предусмотренные п. 2.5 договора акты приема-передачи оказанных услуг суду не представлены. Учитывая обстоятельства дела, объем совершенных процессуальных действий, частичное удовлетворение иска и только к одному ответчику, ходатайство РСА о снижении размера расходов, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 7800 рублей явно завышенными, не соответствующими принципу разумности, в связи с чем определяет размер судебных расходов на представителя в сумме 1500 рублей, расходы за направление претензии и иска согласно п. 1.1 договора входят в состав соответствующего действия. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Проектный офис» компенсационную выплату в размере 73794 рубля, неустойку 5000 рублей, расходы по досудебной оценке 7500 рублей, расходы на представителя 1500 рублей, расходы по госпошлине 2563,82 рублей, а всего 90357 (девяносто тысяч триста пятьдесят семь) рублей 82 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2017 года.