УИД 77RS0016-02-2025-006020-21

Дело № 1-340/2025

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 апреля 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горбулиной И.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фиоо.,

его защитника – адвоката фио,

переводчика фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Абильфата оглы, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей 2015, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разнорабочего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио Абильфат оглы совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

ФИО1, 16.12.2024 в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, следуя на находящемся в его распоряжении автомобиле марки «3009Z7», имеющем идентификационный номер VIN-код и регистрационный знак ТС, по проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: адрес, остановлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, назначенным на указанную должность приказом врио начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3502 л/с от 11.12.2020, находящимся, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес, утвержденной 15.12.2024 заместителем командира 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на закрепленном патрульном транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являющимся должностным лицом, который, согласно п.п. 6.8, 6.10, 6.12 должностного регламента старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес и ст.ст. 23.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделен полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, а также в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и вышеуказанным должностным регламентом, обязан останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования ими, рассматривать и принимать решения по административным материалам, пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять иные полномочия, для проверки транспортного средства, а также документов. В ходе проверки документов фио, действовавшим в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также его должностным регламентом, в соответствии с которыми он, помимо прочего, обязан пресекать преступления и административные правонарушения, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а именно не имел права управления транспортным средством.

ФИО1, в те же дату и время, находясь на том же месте, непосредственно после установления фио факта совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в невозбуждении производства по делу об административном правонарушении, несоставлении протокола об административном правонарушении, неприменении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде отстранения фиоо. от управления транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, и задержания транспортного средства – автомобиля марки «3009Z7», имеющего идентификационный номер VIN-код и регистрационный знак ТС, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ. 

В дальнейшем, ФИО1 в этот же день в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 00 минут, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованного вблизи стр. 1 д. 92 фио в адрес, куда он (ФИО1) проследовал после выявления сотрудниками полиции правонарушения, желая избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, и что, находящийся в указанном служебном автомобиле старший инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, обязан пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять иные полномочия, является представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть должностным лицом, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, неоднократно выразил намерение и стал предлагать фио взятку, а после неоднократных предупреждений последнего о незаконности действий, совершаемых им (ФИО1), находясь в то же время, в вышеуказанном служебном автомобиле, припаркованном в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью исключения неблагоприятных последствий, выражающихся в привлечении его (фиоо.) к административной ответственности, отстранении от управления транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ и задержания транспортного средства – автомобиля марки «3009Z7», имеющего идентификационный номер VIN-код и регистрационный знак ТС, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, лично передал денежные средства в размере сумма в качестве взятки должностному лицу – сотруднику полиции фио, положив денежные средства в карман передней пассажирской двери в салоне служебного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то есть совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в невозбуждении производства по делу об административном правонарушении, несоставлении протокола об административном правонарушении, неприменении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде отстранения от управления транспортным средством в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ и задержания транспортного средства в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Однако, ФИО1 свои преступные действия и преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что фио отказался от получения взятки. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 на стадии представления доказательств стороной защиты вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, виновность его подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71, 72-74, т. 2 л.д. 97-99), согласно которым 16.12.2024 он совместно в экипаже с капитаном полиции фио на патрульном автомобиле марка автомобиля нес службу по адресу: адрес. В 16 часов 40 минут им было остановлено транспортное средство под управлением фио Абильфата. В ходе проверки документов было выявлено, что ФИО1 не имеет российского водительского удостоверения, ввиду чего не имеет права управления транспортным средством. Он разъяснил ФИО1, что им нарушена ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, будет применена мера обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде отстранения от управления транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, а также его транспортное средство будет задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ.

Пока он, находясь в патрульной машине, составлял административный материал, к нему в машину несколько раз садился ФИО1 Его поведение показалось странным, поэтому он (фио) включил видеокамеру на своем телефоне. Когда ФИО1 снова сел к нему в машину, начал предлагать ему денежные средства за несоставление протокола. Он несколько раз объяснил ФИО1, что это уголовно наказуемое деяние, а также неоднократно сообщил, что в салоне ведется видеофиксация, но ФИО1, проигнорировав его предупреждения, положил денежные средства в размере сумма в карман правой передней пассажирской двери. ФИО1 несколько раз выходил из патрульной машины, где он был в это время и с кем общался, ему не известно, так как он занимался составлением материала. 

Он допускает, что в ходе несения службы и активной работы мог ошибиться во времени остановки в связи с загруженностью. Время, указанное в протоколах – 16 часов 40 минут является временем отстранения от управления транспортным средством фиоо., при котором присутствовали понятые, подписи которых имеются в протоколе. Верным временем остановки транспортного средства является промежуток времени примерно с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут. До момента отстранения от управления транспортным средством фиоо. им осуществлялась проверка документов, оформление уже начатых административных материалов, поиск понятых, которые могли бы принять участие в фиксации факта отстранения от управления ТС, разъяснение последним их процессуальных прав и обязанностей, а также обстоятельств, в соответствии с которыми гражданин отстраняется от управления транспортным средством. Также понятым было сообщено, что транспортное средство, на котором остановлен ФИО1 будет задержано, ввиду чего также был составлен протокол и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Хочет отметить, что в это время, а также в момент попытки дачи взятки ФИО1 на месте происшествия находился один экипаж ДПС в составе его и его напарника фио Уже после совершения ФИО1 попытки дачи взятки, о чем было сообщено в дежурную часть МВД, на место прибыла СОГ, а также ответственные от руководства. Поведение ФИО1 показалось ему странным, поэтому он включил видеокамеру на своем телефоне, в связи с чем у него имеется видеозапись от 16.12.2024, время создания которой 16 часов 58 минут.

В ходе очной ставки свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 207-209).

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-90, 91-92, т. 2 л.д. 101-103), согласно которым 16.12.2024 он нес службу совместно в экипаже с фио по адресу: адрес. В 16 часов 40 минут фио было остановлено транспортное средство под управлением фио В ходе проверки документов фио было выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1, после чего фио проследовал в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении, а он продолжил работу. Через какое-то время он увидел, что ФИО1 сел в патрульную машину, затем вышел оттуда, и так происходило несколько раз. Через какое-то время к нему подошел фио и сказал, что ФИО1 пытался дать ему взятку. 

Хочет отметить, что ФИО1 не все время находился в патрульной машине, однако, с кем он общался и что делал в остальное время, он не знает, так как был занят работой и за ним не следил. Возможно, он ошибся во времени, так как сам был активно занят работой, и автомобиль данного гражданина останавливался не им. Судя по всему, время, указанное в протоколах - 16 часов 40 минут является временем отстранения от управления транспортным средством фиоо.

При этом, при отстранении от управления присутствовали понятые, подписи которых имеются в протоколе. С момента остановки до момента отстранения от управления обычно сотрудниками осуществляется проверка документов, поиск понятых, разъяснение последним их процессуальных прав и обязанностей, а также обстоятельств, в соответствии с которыми необходимо их участие. Однако хочет отметить, что с ФИО1 он не общался, а работал с другими гражданами, денежных средств от него он не требовал, не просил, о том, что административные материалы при каких-либо условиях могут не составляться, также не сообщал.

До и в момент покушения на дачу взятки ФИО1 на месте происшествия находился один экипаж ДПС в составе его и его напарника фио Уже после совершения ФИО1 попытки дачи взятки, о чем было сообщено в дежурную часть МВД, на место прибыла СОГ, а также ответственные от руководства.

В ходе очной ставки свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 201-203). 

- показаниями свидетеля фиоо., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 93-95, 99-101), согласно которым ФИО1 ему знаком, он является его близким другом. Он (фиоо.) занимается грузоперевозками, периодически, когда у него бывают совещания или иные дела, он просит фио отвезти его груз. 16.12.2024 он сам утром съездил за грузом, в 16 часов 00 минут у него было собрание, в связи с этим он попросил фио доставить груз. Они встретись в городе, он отдал машину и уехал по делам, а ФИО1 поехал развозить заказы. ФИО2, которую он передал ФИО1, оформлена на сестру его жены – фио, но фактически владеет ею он (фиоо.). Примерно после обеда ФИО1 написал ему, что его остановили сотрудники ДПС, после чего, через какое-то время он перестал выходить на связь. ФИО1 попросил его прислать сумма, чтобы передать сотрудникам ДПС, но у него (фиоо.) таких денег не было, он сказал подождать, ничего не передавать, сотрудники составят протокол и его отпустят. В это время он находился на собрании по работе и не мог долго вести диалог с ФИО1 Он (фиоо.) приехал по месту нахождения автомобиля (на ней установлен Глоснасс) в адрес. Там находилась машина и сотрудники ДПС, они ждали эвакуатор и сказали, что ФИО1 задержан за попытку дачи взятки. Денежные средства ФИО1 он не присылал;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: адрес, на данном участке местности расположен автомобиль ДПС марка автомобиля, г.р.з. С 1043 99 в кузове белого цвета с синими элементами. При осмотре указанной а/м с правой стороны (с пассажирской) в кармане двери было обнаружено: два билета Банка России номиналом сумма прописью: № Эм3438253, № Мв2652685; два билета Банка России номиналом сумма прописью: № Ач3865438, № Лн0609348, на общую сумму сумма прописью. Упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Со слов задержанного фио 16 декабря 2024 г. в 16 часов 40 минут он был остановлен сотрудником ДПС, где он предложил ему взятку в размере сумма за непривлечение к административной ответственности (т. 1 л.д. 31-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 19.12.2024, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительными записями и подписями участвующих лиц, выполненными красящим веществом синего цвета.

При вскрытии конверта в нем обнаружено:

1. Банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер Ач3865438.

2. Банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер ЛН0609348.

3. Банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер МВ2652685.

4. Банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер ЭМ3438253 (т. 1 л.д. 43-49);

- протоколом выемки от 17.12.2024, согласно которому у свидетеля фио изъят оптический носитель, имеющий вкруг посадочного кольца №hrx403010334E00 (т. 1 л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.12.2024, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, полученный в ходе выемки у свидетеля фио Оптический диск фиолетового цвета, на лицевой стороне оптического диска обнаружены пояснительные надписи следующего содержания: «intro CD-R 80min/700 MB 1x-52x». На посадочном кольце оптического диска имеется номер hRX403010334E00. При осмотре оптического диска с помощью персонального компьютера в нем обнаружен файл формата «Mp4» под названием: фио 16.12.2024». При воспроизведении файла фио 16.12.2024» при помощи программы «KMPlayer» появляется цветное изображение, объектив камеры охватывает салон транспортного средства. Аудио сопровождение на видеозаписи присутствует, продолжительность видеозаписи составляет 00 часов 01 минуту 52 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера направлена на мужчину по внешним признакам похожего на обвиняемого фио, также в объектив камеры попадает мужчина в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД, позже было установлено, что это инспектор фио На видеозаписи инспектор фио находится в положении сидя, после чего, на 00 часах 00 минутах 24 секундах видеозаписи, правая передняя дверь транспортного средства открывается, и на переднее пассажирское сидение присаживается ФИО1, одетый в черную куртку, и закрывает за собой дверь автомобиля. В ходе диалога ФИО1 что-то достает из кармана куртки и держит в руках. На 00 часах 1 минуте 19 секундах видеозаписи ФИО1 совершает движение рукой и кладет что-то в карман правой передней двери автомобиля. В ходе осмотра участвующее лицо – фио сообщил, что предметом, который положил ФИО1, являются денежные средства. На 00 часах 1 минуте 36 секундах видеозаписи ФИО1 открывает дверь автомобиля и выходит. После, инспектор фио на 00 часах 1 минуте 40 секундах видеозаписи показывает, что в кармане правой передней двери находится сверток денежных средств (т. 1 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, согласно которому объектом осмотра является прозрачный пластиковый файл с пояснительными записями и подписями, содержащий мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у подозреваемого фио При вскрытии файла в нем обнаружен смартфон марки «Infinix» в корпусе темного цвета. Смартфон находится в выключенном состоянии. Путем нажатия на кнопку включения загорается экран телефона, запрашивается код-пароль (1994). Путем осмотра телефона в приложении «WhatsApp» обнаруживается диалог с контактом «Солнце Мае» (абонентский номер 

<

***>). С данным абонентом имеется диалог от 16.12.2024 (т. 2 л.д. 78-95);

- выпиской из приказа врио начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 3502 л/с от 11.12.2020, из которой следует, что фио назначен на должность старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 55);

- должностным регламентом 45/7-1227 от 29 декабря 2022 года старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из которого следует что фио наделен полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, обязан пресекать преступления и административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять иные полномочия, для проверки транспортного средства (т. 1 л.д. 61-64);

- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, утвержденная 15.12.2024 заместителем командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2024 (т. 1 л.д. 23);

- протоколом об административном правонарушении №77 МР 1704549 от 16.12.2024 (т. 1 л.д. 24);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0584963 от 16.12.2024 (т. 1 л.д. 25).

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждающими вину подсудимого фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фиоо. у суда не имеется. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное. Поэтому, учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Показания подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства дела, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении - доказанной.

Таким образом, с учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого фиоо. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает фиоо. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, имеет на иждивении неработающую бывшую супругу, троих малолетних детей, родителей-пенсионеров, страдающих возрастными хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья его пожилых родителей.

Отягчающих наказание подсудимого фиоо. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения и его семьи.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Абильфата оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Учесть, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, срок фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и нахождения под стражей фио Абильфата оглы в период времени с 16 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года, и окончательно назначить фио Абильфату оглы наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по нижеуказанным реквизитам:

Расчетный счет: 

<

***> 

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес)

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>)

ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001

ОКТМО: 45376000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления»

УИН 41700000000012414403.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Признанные по делу вещественные доказательства: 

- банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер Ач3865438; банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер ЛН0609348; банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер МВ2652685; банковский билет Банка России номиналом сумма, имеющий номер ЭМ3438253 – конфисковать, обратив в доход государства;

- мобильный телефон марки «Infinix», изъятый в ходе выемки 16.12.2024 у обвиняемого фиоо., - возвратить владельцу по принадлежности;

- оптический носитель с видеозаписями противоправных действий фио, изъятый в ходе выемки 17.12.2024 у свидетеля фиоА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Б. Горбулина