Дело № 1-250/2025 

Следственный № 12501460028000111

УИД 50RS0033-01-2025-001317-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 10 апреля 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение № 11489 и ордер № 090870 от 09.04.2025,

при секретаре судебного заседания Ёхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, нетрудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 января 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес>, в гостях у Потерпевший №1, где он увидел на кухонном столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А05», принадлежащий Потерпевший №1

01 января 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 января 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А05» стоимостью 17 297 рублей.

ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 17 297 рублей. 

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший с подсудимым примирились. 

Защитник в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил, с потерпевшим примирился, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление подсудимого и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению. 

Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, подсудимому разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А05», силиконовый чехол – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний