Дело № 2-2293/2020 

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лафишева С.В.,

при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал следующее.

(дата) ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №... (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с индивидуальными условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 397 552,30 рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 24,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в сумме 10 048 руб., и последнего платежа в сумме 9 945,76 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. (дата) Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 397 552,30 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку | за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору | составила 316 106,43 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы I штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 306 082,69 рублей, из которых:

— 243 042,43 рублей - основной долг;

— 61926,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

— 1113,75 рублей - неустойка (пени).

На основании изложенного истец просит расторгнут кредитный договор №... от (дата)., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, (дата) г.р., взыскать с ФИО1, (дата) г.р., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в общей сумме 306 082,69 рублей, из которых 243 042,43 рублей - основной долг, 61926,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,1113,75 рублей - неустойка (пени), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 260,83 рублей, истец также просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5301,72 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с требованиями истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что (дата) ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №... (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с индивидуальными условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 397 552,30 рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 24,9% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца в сумме 10 048 руб., и последнего платежа в сумме 9 945,76 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. (дата) Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 397 552,30 рублей.

По наступлению ежемесячных сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку | за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору | составила 316 106,43 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы I штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 306 082,69 рублей, из которых:

— 243 042,43 рублей - основной долг;

— 61926,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

— 1113,75 рублей - неустойка (пени). 

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре. 

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности клиента/заемщика по возврату денежных средств указаны в кредитном договоре.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Банк наделен правом по своему усмотрению оценивать предоставленные заемщиком документы по вопросу заключения кредитного договора и самостоятельно решать вопрос заключать договор о предоставлении кредита или нет.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, в данном случае стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и комиссии. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12260, 83 руб., согласно платежному поручению. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере 12260, 83 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор №... от (дата)., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, (дата) г.р., взыскать с ФИО1, (дата) г.р., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в общей сумме 306 082,69 рублей, из которых 243 042,43 рублей - основной долг, 61926,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом,1113,75 рублей - неустойка (пени), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 260,83 рублей, истец также просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5301,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лафишев