ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Селюковой Е.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от 04.02.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Ю.А., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-96/19 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час., более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь возле взлетной полосы аэродрома Смышляевка в г. Самара, подошел к заброшенному зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, увидев металлический ящик, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», решил совершить кражу ценного имущества из указанного ящика. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к металлическому ящику и имеющимся при себе топором, принесенным с собой для реализации своей преступной цели, взломал дверь металлического ящика, незаконно проникнув таким образом в иное хранилище, откуда похитил: кабель типа ТПП 30х2х0,4 длиной 8 м стоимостью 77 руб. 80 коп. за один метр, общей стоимостью 622 руб. 40 коп., кабель типа ТПП 50х2х0,4 длиной 8 м стоимостью 116 руб. за один метр, общей стоимостью 928 руб., кабель типа ТПП 100х2х0,4 длиной 8 м стоимостью 206 руб. 78 коп. за один метр, общей стоимостью 1654 руб. 24 коп., плинт врезной с размыкающими контактами LSA-PROFIL 2/10 в количестве 70 штук на общую сумму 17118 руб. 23 коп., монтажный хомут 2/10 для 10 моделей в количестве 3 штук на общую сумму 570 руб., монтажный хомут 2/10 для 22 модулей в количестве 3 штук на общую сумму 1030 руб.. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им в личных корыстных целях, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 21992 руб. 87 коп.. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (согласно заявлению и телефонограмме) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое назначено с применением ст.73 УК РФ, условно (л.д. 77, 84-87), которая в силу ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений, на учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 80), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), по месту отбывания наказания – удовлетворительно, нарушений нет (л.д. 88). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, совершение им преступления в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Волжского районного суда г. Самары от 15.11.2017 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно: нарушений не имеет, принимая во внимание положения ч.3 ст.60 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Волжского районного суда г. Самары от 15.11.2017 года, которым осужден за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Волжского районного суда г. Самары от 15.11.2017 года, который исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Приговор Волжского районного суда г. Самары от 15.11.2017 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две справки о стоимости похищенного имущества, доверенность, товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова