Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Донгак Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установлено:

ХХХ вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ХХХ отсутствовал по месту жительства, являясь поднадзорным лицом, нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушив запрет нахождения вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 утра. 

В судебное заседание привлекаемое лицо к административной ответственности ХХХ не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с протоколом согласен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХХХ установлен административный надзор и административные ограничения на срок восемь лет в виде возложения обязанности на ХХХ два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ХХХ возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов других суток.

Из представленных материалов видно, что данных о том, что ХХХ повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), в материалах дела отсутствует.

Таким образом, ХХХ подлежит к привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности за административные правонарушения против порядка управления по ч. 1, 2,3 ст.19.24 КоАП РФ составляет три месяца. 

Согласно протоколу об административном правонарушении административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при рассмотрении дела срок давности привлечения его к административной ответственности истёк. 

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, хотя бы одного из оснований, то есть в данном случае по истечению срока давности привлечения к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ХХХ в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва. 

Судья Г.Д. Донгак