УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сайдяшев С.В. Дело № 22-1010/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 9 июня 2021 года

Ульяновский областной суд в составе: 

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

защитника – адвоката Капкаевой Е.Н.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Капкаевой Е.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2021 года, которым 

ФИО1,

***, ***, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Капкаева Е.Н. считает приговор чрезмерно суровым. По мнению защитника, суд первой инстанции не в полной мере учел материальное положение семьи осужденного, а также то, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 размер штрафа. 

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Сайгин С.П. считает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Капкаева Е.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить; 

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, не имеется.

Назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым. 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Кислица