К делу № 1- 74-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

При секретаре Савченко В.Д.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чилачава О.Е., действующего на основании удостоверения № 1312 от 22.04.2002 года, и ордера № 355576от 13 февраля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> ул.

<

адрес> «А» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, ФИО1 у неустановленного дознанием лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,26 грамм, находящееся в полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой серого цвета, при этом достоверно зная, что в нём находится наркотическое средство, стал незаконно хранить его в кулаке правой руки до 02.12.2016.

02.12.2016, примерно в 13 часов 15 минут ФИО1 находясь на прилегающей территории к АЗС «Уфимнефть» по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, автодорога «Новороссийск - Керченский пролив» 10 км.+650 м, при обращении к нему сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства, бросил полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой серого цвета с наркотическим средством, на землю, прилегающую к территории от АЗС «Уфимнефть» расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, автодорога «Новороссийск - Керченский пролив» 10 км.+650 м.

02.12.2016 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции на поверхности земли, расположенной на прилегающей территории АЗС «Уфимнефть» по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, автодорога «Новороссийск - Керченский пролив» 10 км.+650 м. в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта № 17/4 -7766э от 17.12.2016, порошкообразное вещество из пакетика массой 0,26 г., содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал. 

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства подсудимый характеризуется с посредственной стороны, по месту работы с положительной, не судим, трудоустроен, женат.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания в полной мере обеспечит цели уголовного наказания, закрепленные в ч.2 ст. 43 УК РФ. 

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судом также принимается во внимание, что ФИО1 не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, массой после производства экспертизы 0,25 г., содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко