Поступил в суд ****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пименовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Ордуханяном А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

**** около в 15 часов 00 мин. ФИО1 находясь у выхода ** станции метрополитена «Площадь Гарина-Михайловского» ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, агрессивном поведении, продолжал воспрепятствовать задержанию другого лица - ФИО2 Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. **** в 21 час. 30 мин. в отношении ФИО1 составлен административный протокол *** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. 

Ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортами полицейских БП ОПМ УМВД России по *** фио и фио, из которых следует, что **** около 15 часов на входе ** станции метрополитена «Площадь Гарина-Михайловского» был замечен ФИО1, который в целях проверки документов был остановлен, после чего, ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричал, отталкивал сотрудника полиции (л.д. 3,4); объяснениями очевидцев фио, фио, которые указали, что **** в 15 часов у входа в метро «Гарина-Михайловского» мужчина бросился на сотрудника полиции, прижал его к забору (л.д. 9, 10); протоколом о доставлении, согласно которому **** в 15 час. 40 мин. ФИО1 доставлен в отдел полиции «Железнодорожный», где был задержан (л.д. 5), протоколом личного досмотра (л.д. 6), протоколом о задержании (л.д. 7). 

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1. ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного - совершение правонарушения, направленного против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса. Таким образом, срок ареста подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в отдел полиции, т.е. с 15 часов 40 минут ****. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки с отбыванием в специальном приемнике ** Управления МВД России по ***. 

Срок административного ареста исчислять с 15 ч. 40 мин. ****. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Пименова