Дело № 2 – 1291/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

при секретаре Ишимовой Л.Г., 

с участием представителя истца: МУП ЖКХ г. Межгорье - ФИО1, по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-комунальное хозяйство г.Межгорье (далее МУП ЖКХ г. Межгорье) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Свои требования мотивировав тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., являются ФИО4, ... года рождения, Я.Б., ... года рождения, Я.Я., ... года рождения. Совместно с ними в указанной квартире зарегистрирована и проживает жена (мать) ФИО3 В соответствии с пп.3.3.1 договора управления многоквартирным домом №... от ... собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составила 77642,46 руб.. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей нести обязанности по содержанию данного имущества. Таким образом, ФИО5 обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах принадлежащей каждому из них доли, т.е. 1/4, что составляет 19 410,62руб.. В соответствии с п.п. 1 ст. 28 ГК РФ родители являются законными представителями своих детей. Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по его содержанию. Таким образом, ответственность за Я.В., Я.Б. и Я.Я. несут и родители - ФИО2 и ФИО6. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 19 410, 62руб. и в возмещение судебных расходов 632,31руб.. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ г.Межгорье суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58 231, 86руб. и в возмещение судебных расходов 1 896, 93 руб..

Представитель истца МУП ЖКХ г. Межгорье ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила аналогично вышеизложенному. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 19 410, 62руб. и в возмещение судебных расходов 632,31руб.. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ г.Межгорье суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 58 231, 86руб. и в возмещение судебных расходов 1 896, 93 руб.

Ответчики ФИО2 , ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по месту их регистрации.

Так, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в их адрес (по месту регистрации) судебные повестки, которые возвращались с отметкой "истечение срока хранения".

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы иска, выслушав представителя истца: МУП ЖКХ г. Межгорье ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно п.п. “д” п. 17 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, а также несовершеннолетние дети ответчиков: Я.Я.Р.., ... года рождения, Я.Б.Р. ... года рождения, Я.В.Р.., ... года рождения являются собственниками квартиры, общей площадью 51 кв.м., расположенной по адресу: ..., г. Межгорье, ..., с 1/4 долями в праве, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №..., №..., №..., №... от ... (л.д. ...). Совместно с ними, с ... по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована жена ФИО2 – ФИО3, что подтверждается справкой паспортиста ЖЭУ №... МУП ЖКХ г. Межгорье №... от ....

В соответствии с пп.3.3.1 договора управления многоквартирным домом №... от ... собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ родители являются законными представителями своих детей. Таким образом, родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по его содержанию. Таким образом, ответственность за Я.В., Я.Б. и Я.Я. несут их родители - ФИО2 и ФИО6. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно разъяснению в пункте 28 указанного Постановления в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Судом установлено, что на момент образования задолженности – ... дети ответчиков: Я.Я.Р.., ... года рождения, Я.Б.Р.., ... года рождения, Я.В.Р.., ... года рождения являются несовершеннолетними, следовательно, их родители (ответчики): мать – ФИО3 и отец – ФИО2 несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению до достижения собственниками совершеннолетия.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., за период с ... года по ... задолженность составила 77642,46 руб. Указанное также подтверждается копией финансового лицевого счета №... (л.д....). Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиками в материалы дела представлен не был.

Таким образом, задолженность ФИО2, ФИО3 перед МУП ЖКХ г. Межгорье по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ... года по ... составляет 77642,46 руб.

При таких обстоятельства с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 77642,46 руб. в долевом порядке.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, подлежат перераспределению и расходы понесенные истцом по оплате госпошлины - подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям.

А именно, с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 632, 31 руб., с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896, 93 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 19 410 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 58231 рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова