Дело № 5-18/2021

УИД 22RS0043-01-2021-000183-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 г. с. Романово

Судья Романовского районного суда Логачев К.М., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП группы УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> на дороге у 

<

адрес>А, здание сельсовета 

<

адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский», а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ была сильно пьяна, поэтому и отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 1, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в общественном месте на дороге у 

<

адрес>А 

<

адрес>, здание сельсовета с признаками состояния опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, шаталась со стороны в сторону, речь несвязная, резкий запах алкоголя изо рта. Указанное подтверждается рапортом УУП группы УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказалась, тем самым не выполнила законное требование УУП группы УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ФИО1 о признании вины полностью; рапортом УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 о том, что в ходе работы по делу об административном правонарушении ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 час. 40 мин. этого дня она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения - шаталась со стороны в сторону, речь несвязная, резкий запах алкоголя изо рта, однако, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указала «отказалась», что подтвердила подписью.

Не отрицаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и самой ФИО1 в судебном заседании.

Указанных доказательств суд считает достаточным для подтверждения вины ФИО1 в установленном правонарушении.

При этом, суд признает действия УУП группы УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 по направлению ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными и обоснованными, поскольку они соответствуют указанным выше полномочиям сотрудника полиции, закрепленным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 была направлена на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, при этом находилась в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поэтому для установления состояния опьянения подлежала направлению на медицинское освидетельствование.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины ФИО1 и её раскаяние.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья К.М. Логачев