Дело № 2-3896/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В., 

при секретаре Рубцовой А.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 19 января 2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров № 2, в соответствии с которым мебельный салон должен был предоставить истцу в собственность кровать 531 OLGA AR 160х200 стоимостью 23000 рублей и матрас «Евростандарт» 160х200 стоимостью 10750 рублей; покупатель обязался принять товар и оплатить его. Свои обязательства по оплате товаров истец выполнил полностью, оплатив товар двумя платежами: авансовый платеж в сумме 21000 рублей в момент заключения договора и 12750 доплатил 15 февраля 2017 года – всего 33750 рублей.

18 апреля 2017 года истец направил ответчику претензию на расторжение договора купли-продажи и возврат предварительно оплаченных денежных средств в десятидневный срок. Ответа на претензию до настоящего времени истец не получил. Денежные средства истцу также не возвращены.

Исходя из изложенного, ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 33 750 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 12 656 рублей 25 копеек, неустойку за неисполнение в добровольном порядке возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 21 937 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 446 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе подготовки к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Новгородской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам, пояснил также, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства истцу также не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2, представитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом ч. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Согласно пункту 21 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.

При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

Как установлено судом, 19 января 2017 года между ФИО1 и мебельным салоном «АРКАДИЯ», в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи товаров № 2, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность истцу товар - кровать 531 OLGA AR 160х200 и матрас «Евростандарт» 160х200, покупатель обязался принять товар и оплатить его. Общая сумма заказа составляет 33 750 руб.; оплата товара производится покупателем.

Согласно условиям договора денежные средства в размере 33 750 руб. были перечислены ответчику двумя платежами: 19 января 2017 в сумме 21 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и 15 февраля 2017 года в сумме 12 750 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 142.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2017 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи кровати и матраса и возврат предварительно оплаченной суммы за товар в размере 33 750 рублей в десятидневный срок с момента получения требования.

Поскольку законом предусмотрено расторжение договора, договор купли-продажи не исполнен, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему за период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из расчета неустойки, предъявленного истцом, период просрочки за нарушение сроков передачи товара составляет 75 дней (с 18.04.2017 года по 03.07.2017 года), период за неисполнение в добровольном порядке возврата уплаченной за товар денежной суммы составляет 65 дней (с 28.04.2017 года по 03.07.2017 года). Поскольку размер неустойки ограничен истцом указанными периодами и размерами, в данной части расчет неустойки судом проверен, признан верным. В связи с тем, что у суда отсутствуют основания для выхода за пределы заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение сроков передачи товара в сумме 12 656 рублей 25 копеек, неустойка за неисполнение в добровольном порядке возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 21 937 рублей 50 копеек,

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за период с 19.01.2017 года по 29.06.2017 года в сумме 1 446 руб. 16 коп.

При подсчете суммы процентов суд исходил из суммы, подлежащей взысканию с ответчика – 619 руб. 52 коп. (за период с 19.01.2017 года по 26.03.2017 года), 324 руб. 55 коп. (за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года), 410 руб. 55 коп. (за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года), 91 руб. 54 коп. (за период с 19.06.2017 года по 29.06.2017 года)

33 750 руб. х 10% / 365 х 67 дней = 619 руб. 52 коп.

33 750 руб. х 9,75% / 365 х 36 дней = 324 руб. 55 коп.

33 750 руб. х 9,25% / 365 х 48 дней = 410 руб. 55 коп.

33 750 руб. х 9% / 365 х 11 дней = 91 руб. 54 коп.

Таким образом, размер процентов составляет 1 446 руб. 16 коп. (619 руб. 52 коп. + 324 руб. 55 коп. + 410 руб. 55 коп. + 91 руб. 54 коп.), и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что в результате не предоставления мебели истец лишился полноценного спального места, не предоставления ответа на претензию и информации о готовности передать товары после окончательного расчета по договору истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, небольшой по продолжительности срок неисполнения требований потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в 3 000 руб. 00 коп. Таким образом, во взыскании суммы, превышающей 3 000 руб. 00 коп., истцу следует отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования истца, суд принимает во внимание отказ ответчика удовлетворить письменное требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств, и приходит к выводу, что в данном случае имеются все основания для его взыскания.

Размер штрафа установлен законом в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с присужденной истцу суммы 71 343 руб. 75 коп. размер подлежащего к взысканию с ответчика составит 35 671 руб. 88 коп. (33 750 руб. + 12 656 руб. 25 коп. + 21 937 руб. 50 коп. + 3000 руб. = 71 343 руб. 75 коп. / 2 = 35 671 руб. 88 коп.), 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме 2 250 руб. 31 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 2 купли-продажи товаров от 19 января 2017 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 33 750 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 12 656 рублей 25 копеек, неустойку за неисполнение в добровольном порядке возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 21 937 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 446 рублей 16 копеек, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 35 671 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 550 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, 11 сентября 2017 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года