Дело №5-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 27 марта 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника Анашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А…., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, 

установил:

… в 12 час. 45 мин. у д.33 по ул.Красные Зори г.Выкса ФИО1 управлял а/м Лада219010 Гранта г.р.з…., не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно совершил наезд на. Е.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвод не заявлен, ходатайство о приобщении документов удовлетворено.

ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, принес в телефонном разговоре и в судебном заседании извинения потерпевшей, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в объяснениях, данных им в ходе административного расследования, где указывал, что двигался со скоростью около 20-30 км/ч, решил опередить двигавшийся впереди него экскаватор, приблизившись к оборудованному пешеходному переходу заметил вышедшего справа от него из-за экскаватора на переход пешехода, принял меры экстренного торможения, однако остановиться не удалось и совершил наезд на пешехода.

Потерпевшая. Е.С. в судебном заседании показала, что вышла на пешеходный переход, убедившись, что приближавшийся слева снегоуборочный трактор и подъезжавший справа от нее к пешеходному переходу автомобиль её пропускают, однако была сбита выехавшим из-за трактора автомобилем. Настаивает на строгом наказании, при этом просит учесть поведение привлекаемого к ответственности лица после ДТП - не оказал ей помощи, не вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, продолжает управлять автомобилем, передвигаясь со значительной скоростью.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные его подписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …, из которого следует, что при осмотре участка дороги у д.33 по ул.Кр.Зори г.Выкса было установлено, что дорожные условия – заснеженный асфальт, ширина проезжей части 11,0 м., место ДТП – наезда на пешехода находится в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, посредине проезжей части; на автомобиле Лада219010 Гранта г.р.з…. зафиксировано повреждение переднего бампера и лобового стекла. Указанные обстоятельства также отражены в схеме места ДТП. 

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП у д.33 по ул.Кр.Зори и оказании медпомощи. Е.С., извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП. Е.С., заключением эксперта №…от …, из которого следует, что у. Е.С. имелось …, не исключено причинение при указанных обстоятельствах … и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие пешехода, переходящего проезжую часть по оборудованному надлежащим образом пешеходному переходу, водитель попутного транспортного средства остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, вступившего на проезжую часть, водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу Е.С.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, смягчающим его ответственность обстоятельством является признание вины. Также учитывается состояние здоровья ФИО1, которому …. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, судья считает возможным назначить наказание ему в виде штрафа, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий. Доводы потерпевшей о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого наказания с учетом его поведения после ДТП, подлежат отклонению, поскольку в числе значимых для назначения наказания физическому лицу согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а равно в закрытом перечне обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, указанные ею обстоятельства не перечислены; невыполнение ФИО1 требований п.2.6 и п.10.1 ПДД в установленном порядке не фиксировалось, по состоянию на … согласно представленным сведениям ФИО1 к административной ответственности, в том числе за превышение скорости (ст.12.9 КоАП РФ) и невыполнение обязанностей в связи с ДТП (ст.12.27 КоАП РФ) не привлекался.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Получатель платежа: …. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.