50RS0050-01-2025-000483-35

Дело № 1-56/2025 (СО по г. Егорьевску ГСУ СК России № 12301460044000369)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 26 марта 2025 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил трижды мошенничество (у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3), то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество (у Потерпевший №5), то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (ФИО1) покушался на совершение мошенничества (у Потерпевший №4), то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05.06.2023, и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», под влиянием на него старших по возрасту лиц, желая обогатиться преступным путем, договорились о совместном хищении путем обмана чужого имущества – наличных денежных средств граждан (преимущественно незащищенных лиц престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих), путем сообщения потерпевшему заведомо ложной информации о том, что с его родственником произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, для решения возникших вопросов, якобы освобождения от уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которыми под данным предлогом хотели завладеть.

Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были с целью хищения чужого имущества выбрать город на территории Московской области, где ими будет совершено преступление, название которого сообщить ФИО1, осуществлять телефонные звонки преимущественно лицам престарелого возраста, так как последние более доверчивы и восприимчивы к их словам, в ходе которых представляться потерпевшим их родственниками либо сотрудниками правоохранительных органов, которыми они в действительности не являлись, путем обмана вводить в заблуждение и сообщать им заведомо ложную не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии, якобы случившемся с их родственником, под воздействием обмана склонять потерпевшего к передаче денежных средств незнакомому лицу (ФИО1) для оказания помощи в не привлечении к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, организовывать передачу между соучастниками информации, полученной в ходе разговоров с обманутыми гражданами, с целью создания условий для хищения у них денежных средств; при этом являлись активными участниками совершения преступления, а ФИО1, в свою очередь, с учетом полученной от вышеуказанных неустановленных следствием лиц информации о месте совершения преступления и гражданах, введенных ими в заблуждение, должен был самостоятельно прибыть на место совершения преступления, выполнить роль курьера, подтверждая при этом ранее сообщенные потерпевшему неустановленными следствием лицами заведомо ложные сведения; непосредственно путем обмана похитить у последних денежные средства, которые в последующем с использованием банкоматов зачислить на банковские счета, подконтрольные вышеуказанным неустановленным соучастникам, при этом каждый из них (ФИО1 и неустановленные следствием лица) должен был получить часть добытого преступным путем чужого имущества, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 05.06.2023 в 16 часов 00 минут, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером, установленный по адресу: 

<

адрес>, где проживала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее дочь ФИО3, нарушив правила дорожного движения, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО3 и женщина-водитель получили травмы и находятся в тяжелом состоянии в реанимационном отделении больницы. Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 относительно произошедшего, попросило продиктовать ей номер мобильного телефона для связи, и она (Потерпевший №1), продиктовала свой номер. После чего, 05.06.2023 в период времени с 16 часов 46 минут по 19 часов 47 минут, на указанный ею номер телефона поступили звонки от того же неустановленного следствием лица с абонентских номеров №, №, №, №, №, принадлежащих неустановленному следствием лицу, которое пояснило, что ее дочери грозит уголовная ответственность, но для решения вопроса о не привлечении последней к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, при этом намереваясь похитить любую сумму денег, которую потерпевшая согласилась бы передать. 

Потерпевший №1, введенная в заблуждение, воспринимая от неустановленного следствием лица полученные сведения, как истинные, сообщила последней о наличии у нее и готовности передать для урегулирования вышеуказанных обстоятельств денежные средства в сумме только 300 000 рублей. После этого, неустановленный следствием соучастник, продолжая вводить в заблуждение, сообщила Потерпевший №1 о том, что к ней приедет молодой человек (курьер, преступные обязанности которого были возложены на ФИО1), которому необходимо будет передать эти денежные средства, предварительно положив их в пакет, завернув в полотенце. Введенная в заблуждение, Потерпевший №1, опасаясь за дочь и пострадавшую женщину, выполнила все требования соучастников.

После этого, неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 05.06.2023, не позднее 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, используя приложение «Телеграм», сообщили ФИО1 точный адрес, по которому ему необходимо было прибыть, а именно: 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом оказания помощи родственнице потерпевшей Потерпевший №1, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие последней. 

После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 05.06.2023, не позднее 21 часа 55 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в интересах всех соучастников, получив от данных неустановленных следствием лиц сведения о потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, проследовал к квартире №, где проживала Потерпевший №1, которая в это время поддерживала телефонную связь с другими соучастниками и ожидала прибытие курьера (ФИО1) для передачи ему денежных средств. Там, подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №1, действуя в интересах всех соучастников, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 представился курьером и, подтверждая вышеуказанные заведомо ложные сведения, забрал у Потерпевший №1 пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце, не представляющее для нее материальной ценности, 2 халата, туалетные принадлежности, не представляющие для нее материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, распорядившись им совместно с неустановленными следствием лицами по своему усмотрению, тем самым путем обмана его похитив.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

2. В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.06.2023, ФИО1 под влиянием на него старших по возрасту лиц и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться преступным путем, договорились о совместном хищении путем обмана чужого имущества – наличных денежных средств граждан (преимущественно незащищенных лиц престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих), путем сообщения потерпевшему заведомо ложной информации о том, что с его родственником произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, для решения возникших вопросов, якобы освобождения от уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которыми под данным предлогом хотели завладеть.

Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были с целью хищения чужого имущества выбрать город на территории Московской области, где ими будет совершено преступление, название которого сообщить ФИО1; осуществлять телефонные звонки преимущественно лицам престарелого возраста, так как последние более доверчивы и восприимчивы к их словам, в ходе которых представляться потерпевшим их родственниками либо сотрудниками правоохранительных органов, которыми они в действительности не являлись; путем обмана вводить в заблуждение и сообщать им заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии, якобы случившемся с их родственником; под воздействием обмана склонять потерпевшего к передаче денежных средств незнакомому лицу (ФИО1) для оказания помощи в непривлечении к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие; организовывать передачу между соучастниками информации, полученной в ходе разговоров с обманутыми гражданами, с целью создания условий для хищения у них денежных средств; при этом являлись активными участниками совершения преступления, а ФИО1, в свою очередь, с учетом полученной от вышеуказанных неустановленных следствием лиц информации о месте совершения преступления и гражданах, введенных ими в заблуждение, должен был самостоятельно прибыть на место совершения преступления; выполнить роль курьера, подтверждая при этом ранее сообщенные потерпевшему неустановленными следствием лицами заведомо ложные сведения; непосредственно путем обмана похитить у последних денежные средства, которые в последующем с использованием банкоматов зачислить на банковские счета, подконтрольные вышеуказанным неустановленным соучастникам, при этом каждый из них (ФИО1 и неустановленные следствием лица) должен был получить часть добытого преступным путем чужого имущества, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023 в 09 часов 00 минут, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером, установленный по адресу: 

<

адрес>, где проживала Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что ее внучка, нарушив правила дорожного движения, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором внучка и женщина-водитель получили травмы и находятся в тяжелом состоянии в реанимационном отделении больницы. Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №2 относительно произошедшего, попросило продиктовать ей номер мобильного телефона для связи, и она, продиктовала свой номер. После чего, 07.06.2023 в период времени с 09 часов 24 минут по 18 часов 28 минут, на указанный ею номер телефона поступили звонки от того же неустановленного следствием лица с абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащих неустановленному следствием лицу, которое пояснило, что ее внучке грозит уголовная ответственность, но для решения вопроса о не привлечении последней к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 400 000 рублей. 

Потерпевший №2, введенная в заблуждение, воспринимая от неустановленного следствием лица полученные сведения, как истинные, сообщила последней о наличии у нее и готовности передать для урегулирования вышеуказанных обстоятельств денежные средства в сумме 400 000 рублей. После этого неустановленный следствием соучастник, продолжая вводить в заблуждение, сообщил Потерпевший №2, что к ней приедет молодой человек (курьер, преступные обязанности которого были возложены на ФИО1), которому необходимо будет передать эти денежные средства, предварительно положив их в пакет, завернув в полотенце. Введенная в заблуждение Потерпевший №2, опасаясь за внучку и пострадавшую женщину, выполнила все требования соучастников.

После этого, неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023, не позднее 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, используя приложение «Телеграм», сообщили ФИО1 точный адрес, по которому ему необходимо было прибыть, а именно: 

<

адрес> под вымышленным предлогом оказания помощи родственнице потерпевшей Потерпевший №2, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, и похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие последней. 

После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023, не позднее 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в интересах всех соучастников, получив от данных неустановленных следствием лиц сведения о потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, проследовал к квартире №, где проживала Потерпевший №2, которая в это время поддерживала телефонную связь с другими соучастниками и ожидала прибытие курьера (ФИО1) для передачи ему денежных средств. Там, подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №2, действуя в интересах всех соучастников, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 представился курьером и, подтверждая вышеуказанные заведомо ложные сведения, забрал у Потерпевший №2 пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 400 000 рублей, завернутые в полотенце, не представляющее для нее материальной ценности, а так же не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 рулон туалетной бумаги, кружка, столовая ложка, чайная ложка, пластиковый контейнер для мыла, кусок туалетного мыла в упаковке, полотенце, женские домашние тапочки, халат женский, после чего скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, распорядившись им совместно с неустановленными следствием лицами по своему усмотрению, тем самым путем обмана его похитив.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

3. В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.06.2023, ФИО1 под влиянием на него старших по возрасту лиц и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться преступным путем, договорились о совместном хищении путем обмана чужого имущества – наличных денежных средств граждан (преимущественно незащищенных лиц престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих), путем сообщения потерпевшему заведомо ложной информации о том, что с его родственником произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, для решения возникших вопросов, якобы освобождения от уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которыми под данным предлогом хотели завладеть.

Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были с целью хищения чужого имущества выбрать город на территории Московской области, где ими будет совершено преступление, название которого сообщить ФИО1; осуществлять телефонные звонки преимущественно лицам престарелого возраста, так как последние более доверчивы и восприимчивы к их словам, в ходе которых представляться потерпевшим их родственниками либо сотрудниками правоохранительных органов, которыми они в действительности не являлись; путем обмана вводить в заблуждение и сообщать им заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии, якобы случившемся с их родственником; под воздействием обмана склонять потерпевшего к передаче денежных средств незнакомому лицу (ФИО1) для оказания помощи в не привлечении к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие; организовывать передачу между соучастниками информации, полученной в ходе разговоров с обманутыми гражданами, с целью создания условий для хищения у них денежных средств; при этом являлись активными участниками совершения преступления, а ФИО1, в свою очередь, с учетом полученной от вышеуказанных неустановленных следствием лиц информации о месте совершения преступления и гражданах, введенных ими в заблуждение, должен был самостоятельно прибыть на место совершения преступления, выполнить роль курьера, подтверждая при этом ранее сообщенные потерпевшему неустановленными следствием лицами заведомо ложные сведения; непосредственно путем обмана похитить у последних денежные средства, которые в последующем с использованием банкоматов зачислить на банковские счета, подконтрольные вышеуказанным неустановленным соучастникам, при этом каждый из них (ФИО1 и неустановленные следствием лица) должен был получить часть добытого преступным путем чужого имущества, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023 в 12 часов 00 минут, с использованием абонентского номера №, осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что ее дочь ФИО22, нарушив правила дорожного движения, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором женщина-водитель получила травмы и находится в тяжелом состоянии в реанимационном отделении больницы. Затем, неустановленное следствием лицо, 07.06.2023 в период времени с 12 часов 26 минут по 15 часов 19 минут с использованием абонентских номеров №, №, №, №, №, №, принадлежащих неустановленному следствием лицу, продолжая осуществлять телефонные звонки на мобильный телефон с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №5, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно произошедшего, пояснило Потерпевший №5, что ее дочери грозит уголовная ответственность, но для решения вопроса о не привлечении последней к уголовной ответственности необходимы денежные средства, при этом намереваясь похитить любую сумму денег, которую потерпевшая согласилась бы передать.

Потерпевший №5, введенная в заблуждение, воспринимая от неустановленного следствием лица полученные сведения, как истинные, сообщила последнему о наличии у нее и готовности передать для урегулирования вышеуказанных обстоятельств денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого, неустановленный следствием соучастник, продолжая вводить в заблуждение, сообщил Потерпевший №5 о том, что к ней приедет молодой человек (курьер, преступные обязанности которого были возложены на ФИО1), которому необходимо будет передать эти денежные средства, предварительно положив их в пакет, завернув в полотенце. Введенная в заблуждение Потерпевший №5, опасаясь за дочь и пострадавшую женщину, выполнила все требования соучастников.

После этого, неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023, не позднее 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, используя приложение «Телеграм», сообщили ФИО1 точный адрес, по которому ему необходимо было прибыть, а именно: 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом оказания помощи родственнице потерпевшей Потерпевший №5, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, и похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие последней. 

После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023, не позднее 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в интересах всех соучастников, получив от данных неустановленных следствием лиц сведения о потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, проследовал к квартире №, где проживала Потерпевший №5, которая в это время поддерживала телефонную связь с другими соучастниками и ожидала прибытие курьера (ФИО1) для передачи ему денежных средств. Там, подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №5, действуя в интересах всех соучастников, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 представился курьером и, подтверждая вышеуказанные заведомо ложные сведения, забрал у Потерпевший №5 пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в не представляющее для Потерпевший №5 материальной ценности, полотенце, а также не представляющие для Потерпевший №5 материальной ценности: тарелка, столовая ложка, кружка, полотенце, рулон туалетной бумаги, сумка для хранения предметов личной гигиены, пластиковый контейнер с мылом, пластиковый контейнер с зубной щеткой, полиэтиленовый пакет с находящимися в нем домашними тапками, после чего скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, распорядившись им совместно с неустановленными следствием лицами по своему усмотрению, тем самым путем обмана его похитив.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный ущерб в размере 100 000 рублей.

4. В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.06.2023, ФИО1 под влиянием на него старших по возрасту лиц и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться преступным путем, договорились о совместном хищении путем обмана чужого имущества – наличных денежных средств граждан (преимущественно незащищенных лиц престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих), путем сообщения потерпевшему заведомо ложной информации о том, что с его родственником произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, для решения возникших вопросов, якобы освобождения от уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которыми под данным предлогом хотели завладеть.

Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были с целью хищения чужого имущества выбрать город на территории Московской области, где ими будет совершено преступление, название которого сообщить ФИО1; осуществлять телефонные звонки преимущественно лицам престарелого возраста, так как последние более доверчивы и восприимчивы к их словам, в ходе которых представляться потерпевшим их родственниками либо сотрудниками правоохранительных органов, которыми они в действительности не являлись; путем обмана вводить в заблуждение и сообщать им заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии, якобы случившемся с их родственником, под воздействием обмана склонять потерпевшего к передаче денежных средств незнакомому лицу (ФИО1) для оказания помощи в не привлечении к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие; организовывать передачу между соучастниками информации, полученной в ходе разговоров с обманутыми гражданами, с целью создания условий для хищения у них денежных средств; при этом являлись активными участниками совершения преступления, а ФИО1, в свою очередь, с учетом полученной от вышеуказанных неустановленных следствием лиц информации о месте совершения преступления и гражданах, введенных ими в заблуждение, должен был самостоятельно прибыть на место совершения преступления, выполнить роль курьера, подтверждая при этом ранее сообщенные потерпевшему неустановленными следствием лицами заведомо ложные сведения; непосредственно путем обмана похитить у последних денежные средства, которые в последующем с использованием банкоматов зачислить на банковские счета, подконтрольные вышеуказанным неустановленным соучастникам, при этом каждый из них (ФИО1 и неустановленные следствием лица) должен был получить часть добытого преступным путем чужого имущества, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023 в 12 часов 15 минут, с использованием абонентского номера №, осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о том, что ее племянница Свидетель №5, нарушив правила дорожного движения, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Свидетель №5 и женщина-водитель получили травмы и находятся в больнице. Затем, неустановленное следствием лицо, 07.06.2023 в период времени с 13 часов 26 минут по 17 часов 55 минут с использованием абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащих неустановленному следствием лицу, продолжая осуществлять телефонные звонки на мобильный телефон с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №3, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно произошедшего, пояснило Потерпевший №3, что ее племяннице грозит уголовная ответственность, но для решения вопроса о не привлечении последней к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей, при этом намереваясь похитить любую сумму денег, которую потерпевшая согласилась бы передать.

Потерпевший №3, введенная в заблуждение, воспринимая от неустановленного следствием лица полученные сведения, как истинные, сообщила последнему о наличии у нее и готовности передать для урегулирования вышеуказанных обстоятельств денежные средства в сумме только 400 000 рублей. После этого, неустановленный следствием соучастник, продолжая вводить в заблуждение, сообщил Потерпевший №3 о том, что к ней приедет молодой человек (курьер, преступные обязанности которого были возложены на ФИО1), которому необходимо будет передать эти денежные средства, предварительно положив их в пакет, завернув в полотенце. Введенная в заблуждение Потерпевший №3, опасаясь за племянницу и пострадавшую женщину, выполнила все требования соучастников.

После этого, неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023, не позднее 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, используя приложение «Телеграм», сообщили ФИО1 точный адрес, по которому ему необходимо было прибыть, а именно: 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом оказания помощи родственнице потерпевшей Потерпевший №3, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, и похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие последней. 

После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 07.06.2023, не позднее 19 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в интересах всех соучастников, получив от данных неустановленных следствием лиц сведения о потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, проследовал к 

<

адрес>, где проживала Потерпевший №3, которая в это время поддерживала телефонную связь с другими соучастниками и ожидала прибытие курьера (ФИО1) для передачи ему денежных средств. Там, подойдя к входной двери квартиры Потерпевший №3, действуя в интересах всех соучастников, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 представился курьером и, подтверждая вышеуказанные заведомо ложные сведения, забрал у Потерпевший №3 пакет, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 400 000 рублей, завернутые в не представляющее для Потерпевший №3 материальной ценности полотенце, а также не представляющее материальной ценности два рулона туалетной бумаги, два куска мыла, комплект постельного белья, два полотенца, после чего скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, распорядившись им совместно с неустановленными следствием лицами по своему усмотрению, тем самым путем обмана его похитив.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 и неустановленных следствием лиц потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере.

5. В точно неустановленное следствием время, но не позднее 23.05.2024, ФИО1 под влиянием на него старших по возрасту лиц и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», желая обогатиться преступным путем, договорились о совместном хищении путем обмана чужого имущества – наличных денежных средств граждан (преимущественно незащищенных лиц престарелого возраста, в том числе одиноко проживающих), путем сообщения потерпевшему заведомо ложной информации о том, что с его родственником произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, для решения возникших вопросов, якобы освобождения от уголовной ответственности, необходимы денежные средства, которыми под данным предлогом хотели завладеть.

Согласно их предварительной договоренности и распределенным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были с целью хищения чужого имущества выбрать город на территории 

<

адрес>, где ими будет совершено преступление, название которого сообщить ФИО1; осуществлять телефонные звонки преимущественно лицам престарелого возраста, так как последние более доверчивы и восприимчивы к их словам, в ходе которых представляться потерпевшим их родственниками либо сотрудниками правоохранительных органов, которыми они в действительности не являлись; путем обмана вводить в заблуждение и сообщать им заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии, якобы случившемся с их родственником; под воздействием обмана склонять потерпевшего к передаче денежных средств незнакомому лицу (ФИО1) для оказания помощи в не привлечении к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие; организовывать передачу между соучастниками информации, полученной в ходе разговоров с обманутыми гражданами, с целью создания условий для хищения у них денежных средств; при этом являлись активными участниками совершения преступления, а ФИО1, в свою очередь, с учетом полученной от вышеуказанных неустановленных следствием лиц информации о месте совершения преступления и гражданах, введенных ими в заблуждение, должен был самостоятельно прибыть на место совершения преступления; выполнить роль курьера, подтверждая при этом ранее сообщенные потерпевшему неустановленными следствием лицами заведомо ложные сведения; непосредственно путем обмана похитить у последних денежные средства, которые в последующем с использованием банкоматов зачислить на банковские счета, подконтрольные вышеуказанным неустановленным соучастникам, при этом каждый из них (ФИО1 и неустановленные следствием лица) должен был получить часть добытого преступным путем чужого имущества, создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное следствием лицо, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 23.05.2024 в 14 часов 02 минуты, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером, установленный по адресу: 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора, неустановленное лицо попросило Потерпевший №4 продиктовать его номер мобильного телефона, что Потерпевший №4 и сделал. После чего неустановленное лицо с использованием абонентского номера №, 23.05.2024 в 14 часов 14 минут, осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №4 В ходе разговора, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, неустановленное следствием лицо представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о том, что его дочь Свидетель №8, нарушив правила дорожного движения, переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором женщина-водитель, будучи беременной, получила травмы и потеряла ребенка. 

Затем, неустановленное следствием лицо, 23.05.2024 в период времени с 14 часов 15 минут по 17 часов 19 минут, с использованием абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащих неустановленному следствием лицу, продолжая осуществлять телефонные звонки на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №4, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно произошедшего, пояснил Потерпевший №4, что его дочери грозит уголовная ответственность, но для решения вопроса о не привлечении последней к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 980 000 рублей, при этом намереваясь похитить любую сумму денег, которую потерпевший согласился бы передать.

Потерпевший №4, введенный в заблуждение, воспринимая от неустановленного следствием лица полученные сведения, как истинные, сообщил последнему о наличии у него и готовности передать для урегулирования вышеуказанных обстоятельств денежные средства в сумме 150 000 рублей. После этого, неустановленный следствием соучастник, продолжая вводить в заблуждение, сообщил Потерпевший №4 о том, чтобы тот выходил на улицу к своему дому, где к нему приедет молодой человек (курьер, преступные обязанности которого были возложены на ФИО1), которому необходимо будет передать эти денежные средства. Введенный в заблуждение Потерпевший №4, опасаясь за дочь и пострадавшую женщину, выполнил все требования соучастников.

После этого, неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 23.05.2024, не позднее 17 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, используя приложение «Телеграм», сообщили ФИО1 точный адрес, по которому ему необходимо было прибыть, а именно: 

<

адрес>, где под вымышленным предлогом оказания помощи родственнице потерпевшего Потерпевший №4, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, и похитить путём обмана денежные средства, принадлежащие последнему. 

После этого, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя умышленно, совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя согласно разработанному преступному плану, 23.05.2024, не позднее 17 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в интересах всех соучастников, получив от данных неустановленных следствием лиц сведения о потерпевшем, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, встретился с Потерпевший №4 который ожидал прибытие курьера (ФИО1) для передачи ему денежных средств. Там, подойдя к Потерпевший №4, действуя в интересах всех соучастников, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1 представился курьером, однако Потерпевший №4 не стал передавать ФИО4 денежные средства, заподозрив последнего в том, что он не является тем, за кого себя выдает, в результате чего неустановленные в ходе следствия лица и ФИО1 не смогли двести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Тем самым ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами могли причинить своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2023 года он приехал в 

<

адрес> для трудоустройства, проживал в хостеле. В мессенджере «Телеграм» познакомился с Аржуманом, который предложил ему работу курьером. Сначала он отказался, но затем согласился, так как зарабатывал немного в ресторане «Вкусно - и точка». Со слов Аржумана его работа должна была заключаться в сборе денег у граждан, а полученные деньги переводить по указанным ему в «Телеграм» реквизитам. В начале июня 2023 года ему написал в «Телеграме» человек с ник-неймом «Грей», и сообщил, что его заработная плата будет составлять 10 % от взятых денежных средств у граждан за день. Он скинул тому фото своего паспорта. Затем ему пришло сообщение с адресом в 

<

адрес>, в который он приехал на такси. Он направил сообщение о своем местоположении, а «Грей» скинул конкретный адрес. «Грей» проинструктировал его. Деньги он взял у пожилой женщины в подъезде какого-то дома. Пакет с вещами, завёрнутыми в полотенце, выбросил, а деньги 300 000 рублей оставил. Приехав в 

<

адрес>, через банкомат «Тинькофф» перевел 270 000 рублей по указанным «Греем» номерам, 30000 рублей оставил себе. 

После этого хотел отказаться работать, но «Грей» убедил его съездить еще на три адреса в 

<

адрес>, в который приехал на такси. По всем трем адресам в 

<

адрес> действовал одинаково. Забирал денежные средства, дважды по 400000 рублей и один раз 100000 рублей. Деньги брал у пожилых женщин, понимая, что их обманывает. Пакеты с вещами выкидывал. В 

<

адрес> через банкомат «Тинькофф Банк» перевел по указанным реквизитам 810000 рублей, а 90 000 рублей оставил себе. 

21.05.2024 поступил заказ, а именно необходимо было проследовать в 

<

адрес>, где ожидать указания адреса, куда нужно было следовать за деньгами. После чего его знакомому Свидетель №6 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 1500 рублей на билеты на поезд из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее они с Свидетель №6 21.05.2024 в вечернее время приехали в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, то решили через сеть «Интернет» найти хостел, где они остановились и проживали в нем два дня. Далее 23.05.2024 в утреннее время, они решили проследовать на железнодорожный вокзал, для того чтобы уехать в 

<

адрес>, на данном вокзале они просидели некоторое время, какое он пояснить не может, после чего в мессенджере «Телеграм» от пользователя с ник-нэймом «Люкс» поступило сообщение, в котором был указан адрес, а именно необходимо было проследовать в 

<

адрес>, где необходимо было забрать деньги и впоследствии их перевести на номер карты, который должен был указать пользователь под ник-нэймом «Люкс». Далее Свидетель №6 на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 4000 рублей для оплаты автомашины такси для поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетель №6 через приложение «Яндекс-такси» вызвал такси, на которой они проследовали в 

<

адрес>. Какая была автомашина он пояснить не может, так как не запомнил ее марку и модель. Приехали они в 

<

адрес> около 16 часов. Они подъехали к магазину «Стройматериалы», расположенному рядом с 

<

адрес>. Шли по навигатору к указанному адресу. Подходя к указанному дому, увидел во дворе одного из домов стоящего пожилого мужчину. Кроме него на улице больше никого не было, он понял, что это именно тот человек, у которого нужно забрать деньги. Он подошел к указанному пожилому человеку, тот спросил, как его зовут и от кого он пришел, на что он ответил, что его зовут Андрей и он от ФИО2. Он сказал так, поскольку так его проинструктировал в сообщениях «Люкс». Услышав это пожилой человек сказал, что он не будет с ним разговаривать и будет все вопросы решать через полицию. Также указанный пожилой человек ничего ему не передавал. После данных слов он развернулся и пошел в сторону где его ожидал Свидетель №6 Он написал в чат пользователю «Люкс» о том, что данный пожилой мужчина деньги не отдал, на что поступило указание уходить. 24.05.2024 в дневное время они пошли в магазин «Дикси», в котором были задержаны сотрудниками полиции, с которыми проследовали в отдел полиции. Денежные средства, которые он должен был забрать у пожилого мужчины, в том случае если бы тот их ему передал, он согласно договоренности с пользователем под ник-нэймом «Люкс» перевел бы на номер карты, который последний бы ему прислал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 88-91, т.2 л.д. 129-132, т.3 л.д. 105-107, 183-188, т.4 л.д. 1-4, 196-199, т.5 л.д. 156-159).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

1.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 05.06.2023 в 16 часов на стационарный телефон позвонила женщина, представилась сотрудником полиции и сообщила, что на ее дочь ФИО3 наехал автомобиль. Водитель - беременная женщина и дочь в тяжелом состоянии находятся в реанимации. Она назвала женщине номер своего мобильного телефона и затем разговаривала с той по мобильному телефону. Со слов женщины в аварии виновна её дочь, и во избежание уголовной ответственности нужно заплатить пострадавшей 1300000 рублей. Она ответила, что есть только 300000 рублей. По указанию женщины собрала вещи для дочери в больницу, и в полотенце 300000 рублей, которые сложила в пакет. В 20 часов пришел мужчина кавказской национальности, которому она, как просила звонившая женщина, на лестничной площадке передала пакет с вещами и деньгами. Вскоре пришла дочь, которая пояснила, что не попадала в дорожно-транспортное происшествие. Тогда поняла, что стала жертвой мошенников. Дочь сразу позвонила в полицию и сообщила о происшествии. Женщина звонила с разных номеров. Ущерб в 300000 рублей для нее значительный (т. 3 л.д. 37-39).

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и на очной ставке с ФИО1, с которыми он также согласился (т.3 л.д. 96-99).

Свидетель ФИО3 подтвердила показания потерпевшей, показав, что в 20:50 пришла домой. Мама рассказала, что звонившая женщина сказала, что она попала ДТП, и мама передала неизвестному мужчине 300 000 рублей. Мама позвонила в полицию и сообщила о хищении денег. 

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от 05.06.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего обманным путем 05.06.2023 в период с 16 до 20 часов у нее 300 000 рулей (т.3 л.д. 15).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Талдомскому городскому округу следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и изучения видеозаписей с камер видеонаблюдения установила причастность ФИО1 к хищению денег у Потерпевший №1 Видеозаписи скопированы на диск и выданы в ходе выемки (т.3 л.д. 49-50).

Из протокола предъявления лица для опознания от 27.05.2024 следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как молодого человека, которому она 05.06.2023 на лестничной площадке передала пакет с вещами и деньгами (т.3 л.д. 92-95).

Из протоколов осмотра места происшествия от 05.06.2023 следует, что в квартире по месту жительства осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 «Panasonic», во вкладке «вызовы» за 05.06.2023 имеются сведения о входящих звонках в 16:46 с номера №, в 16:46 с номера №, в 18:46 с номера №, в 18:47 с номера № продолжительностью 59 минут 59 секунд, и в 19:47 с номера № продолжительностью 1 час 59 минут 56 секунд, а также лестничная клетка возле квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 19-22, 26-29).

Из протокола выемки от 27.06.2024 следует, что у Свидетель №2 изъят CD-R диск с видеозаписью от 05.06.2023 с камер видеонаблюдения «Безопасный город», расположенных на домах 

<

адрес> (т.3 л.д. 62-64).

Из протокола осмотра предметов от 27.06.2024 видно, что вышеуказанные видеозаписи на CD-R диске, приобщенном к делу в качестве вещественного доказательства, осмотрены с участием ФИО1, при этом ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях он опознает себя, в том числе и в тот момент, когда заходит в подъезд по месту жительства Потерпевший №1 (т.3 л.д. 67-69).

В ходе выемки, согласно протоколу, у ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone SE», который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, при этом установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», в котором зарегистрирован аккаунт под именем «GLOK + 9127819944 @Glok_12_0». В «Telegram» в списке контактов обнаружен абонент под именем «Luxury llife», с которым обнаружена переписка с 03.10.2023 по 18.02.2024, в которой ФИО1 интересуется у собеседника о наличии «заказов», при этом абонент «Luxury llife» инструктирует ФИО1 о мерах конспирации, там же имеется фото ФИО1 с паспортом в развернутом виде, там же имеется аккаунт под именем «STRAX + 9633738542 @Glockik». В телефоне имеются приложения «WhatsApp», «Яндекс Такси» (т. 1 л.д. 78-82, т.3 л.д. 154-155).

2. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 07.06.2023 в 09 часов на домашний телефон позвонила девушка, назвалась её внучкой. Она поверила, так как голос был похож. Женщина сказала, что по ее вине машина попала в дорожно-транспортное происшествие, а девушка-водитель пострадала и ей нужно заплатить 400 000 рублей. В 09:24 на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся следователем, сказал, что чтобы не посадили внучку надо заплатить 400000 рублей, за деньгами приедет помощник Аркадий. Также нужны вещи для больницы (халат, тапочки, мыло, два полотенца, туалетная бумага, кружка, вилка и ложка). Также следователь продиктовал текст заявления. Она назвала свой адрес. Примерно с 10:00 до 11:00 пришел Аркадий, которому на лестничной площадке она передала пакет с вещами и деньгами 400 000 рублей. Посмотрев в окно, увидела, что мужчина, которому она передала пакет с вещами, был без пакета, шел к такси. После этого поняла, что ее обманули. 

Свои показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила и на очной ставке с ФИО1, с которыми он также согласился (т. 1 л.д.111-112)

Свидетель Свидетель №4 – внучка потерпевшей показала, что об обмане бабушки знает со слов последней. Сама же участником происшествия не была (т. 2 л.д. 208-209).

Из заявления Потерпевший №2 в полицию от 07.06.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего у нее 07.06.2023 обманным путем 400 000 рулей (т.1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 следует, что осмотрена лестничная площадка пятого подъезда 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, при этом на первом этаже слева при входе под лестничным пролетом обнаружен пакет с надписью «Цветы надежды», в котором имеются полотенце, кружка, тапки (т.1 л.д. 6-11).

Из протокола осмотра предметов следует, что обнаруженные в подъезде предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, в частности туалетная бумага, кружка, контейнер с мылом, ложки, полотенце, тапки, постельное белье (т.2 л.д. 206-207).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 - водителя такси ООО «Дружба» следует, что через «Яндекс Такси» в один из дней начала июня 2023 года в 09:30 принял заказ в 

<

адрес>. Парня посадил в 

<

адрес> у станции метро «Сухаревская». В пути парень периодически разговаривал с кем-то по телефону. В 

<

адрес> парень не менее трех раз изменял адреса прибытия у жилых многоквартирных домов. Парень оставлял в машине в качестве залога свой паспорт, выходил из машины, заходил в подъезд дома, затем через короткое время возвращался, говорил, что ошибся адресом и называл другой адрес. Затем вернулись в 

<

адрес> (т.3 л.д. 194-196).

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Шатурский» показал, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №2 о хищении 400000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность ФИО1, при этом изъял видеозапись с камеры видеонаблюдения пятого подъезда 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №2 (т.1 л.д. 73-74)

В ходе выемки, согласно протоколу, у Свидетель №3 изъят CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2023 с камеры видеонаблюдения, которая была осмотрена с участием ФИО1 и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, при этом из содержания видеозаписи видно, как во дворе на проезжей части стоит машина белого цвета с желтыми полосками с логотипом «Яндекс такси», затем парень в кепке, одетый в футболку серого цвета, джинсы голубого цвета, держа в руке мобильный телефон, зашел в подъезд (т.1 л.д. 75-77,92-93).

В ходе выемки, согласно протоколу, у Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «Texet», осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, при этом имеется информация о входящих звонках 07.06.2023 с 09:24 по 18:28 с различных номеров (т.1 л.д. 21-26). 

3.

Из оглашенных в связи со смертью в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что 07.06.2023 в 12 часов на её мобильный телефон с номера № позвонил мужчина, представился ФИО5, сказал, что помогает ее дочери, попавшей в аварию, которая переходила дорогу в неположенном месте на красный цвет светофора, из-за дочери пострадала девушка-водитель и той срочно нужна операция. Чтобы не возбуждать уголовное дело, необходимо заплатить деньги. Во время разговора телефон передавали девушке, по голосу похожа на ее дочь. Дочери перезвонить не могла, так как разговор длился около 30 минут. Мужчина сказал, что надо передать деньги. Так как она ответила, что у нее только 100 000 рублей, мужчина сказал, что необходимо деньги завернуть в полотенце и вместе с вещами передать человеку, который придет за ними. Она назвала свой адрес. Также написала под диктовку мужчины заявление в полицию. Примерно в 13 часов пришел парень, сказал, что от Ромы, которому она на лестничной площадке 5 этажа передала пакет с полотенцем, чашкой, ложкой, тапками, туалетной бумагой и деньгами 100000 рублей. Ущерб в 100000 рублей для нее является значительным, так как пенсионерка (т.1 л.д. 142-148).

Представитель потерпевшей ФИО22 – дочь Потерпевший №5 показала, что об обстоятельствах хищения денег знает со слов мамы. Она же в дорожно-транспортное происшествие никогда не попадала.

Из заявления Потерпевший №5 в полицию от 07.06.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего у нее 07.06.2023 обманным путем ее денежные средства 100 000 рулей (т.1 л.д. 131).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 - лестничной площадки по месту проживания потерпевшей следует, что на первом этаже лестничной площадки обнаружен пакет с надписью «Fix Price», в котором находятся полотенце, чашка, ложка, косметичка, тапки, туалетная бумага (т.1 л.д. 134-139).

Согласно протоколу осмотра предметов, вышеуказанные изъятые в пакете вещи были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 237-238).

В ходе выемки, согласно протоколу (т.1 л.д.149-150), у Потерпевший №5 изъят её мобильный телефон марки «Texet», осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств, при этом во вкладке «вызовы» имеются входящие звонки на телефон потерпевшей 07.06.2025 в 12:00 с номера «+№», в 12:26 с номера «+№», в 12:41 с номера «+№», в 13:42 с номера «+№», в 14:33 с номера «+№», в 14:41 с номера «+№», в 15:19 с номера «+№» (т.1 л.д. 151-152).

4.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что 07.06.2023 в 12 часов на мобильный телефон позвонила девушка, сказав, что является ее племянницей Свидетель №5, и что попала в аварию. Поняв, что ее обманывают, бросила трубку. Девушка перезвонила, сказала, что она шла на работу по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, и ее сбила машина, пострадала водитель-девушка, которая беременна. В этот момент в разговор вмешался мужчина, представившийся следователем, сказал, что нужно пострадавшей заплатить 900000 рублей, чтобы не возбуждать уголовное дело. Она ответила, что есть только 400 000 рублей. Тот сказал, что на первое время хватит, и что позже за деньгами придет помощник. Примерно в 13 часов пришел парень, которому она передала пакет с туалетной бумагой, мылом, постельным бельём, полотенцами и деньгами 400000 рублей.

Свидетель Свидетель №5 показала, что со слов своей тети Потерпевший №3 знает обстоятельства хищения у той 400000 рублей. Сама в дорожно-транспортное происшествие не попадала (т. 3 л.д. 138-139)

Из заявления Потерпевший №3 в полицию от 07.06.2023 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего у нее 07.06.2023 путем обмана денежными средствами в сумме 400000 рулей (т.1 л.д. 213). 

Из протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 – квартиры Потерпевший №3 и лестничной клетки видно, что под лестницей обнаружен пакет, в котором полотенце, постельное белье, два рулона бумаги, мыло (т.1 л.д. 217-222), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 130-133, 168-169). 

Из протокола выемки от 19.06.2024 следует, что у Потерпевший №3 изъят мобильный телефон марки «Real Me C25Y» (т.1 л.д. 232-235), осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, при этом во вкладке «вызовы» имеется информация о входящих звонках за 07.06.2023, в частности в 12:15 с номера «+№», в 12:16 с номера «+№», в 13:10 с номера «+№», в 13:41 с номера «+№», в 13:42 с номера «+№», в 13:43 с номера «+№», в 15:47 с номера «+№», в 17:47 с номера «+№», в 17:51 с номера «+№», в 17:55 с номера «+№» (т.1 л.д. 237-238). 

5.

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что 23.05.2024 на домашний телефон позвонила женщина, которая пояснила, что с ним хочет пообщаться следователь, и по ее просьбе продиктовал номер своего мобильного телефона. В 14:14 на мобильный телефон позвонила женщина, представившаяся следователем ФИО2. Она пояснила, что его дочь виновна в дорожно-транспортном происшествии, так как была сбита автомашиной, когда переходила дорогу в неположенном месте. Пострадала беременная девушка - водитель автомобиля. Со слов женщины дочь не может говорить, так как повреждено лицо. Во избежание уголовной ответственности необходимо возместить ущерб 980 000 рублей. Он попросил адрес больницы, чтобы навестить дочь. В ответ женщина пояснила, что его не пропустят в больницу. После уговоров он сказал, что у него есть лишь 150000 рублей. Тогда женщина сказала, чтобы он с деньгами вышел на улицу, где к нему приедет водитель ФИО34. На улице к нему подошел молодой человек лет 18-22. Тот назвался Андреем и сказал, что пришел от ФИО2. Так как он усомнился в том, что парень сотрудник полиции, он отказался передавать деньги и сказал, что передаст только следователю. Когда он вернулся домой, в 17:19, плача, позвонила женщина. Он ответил, что пока не увидит дочь и не встретится со следователем, деньги не отдаст. После этого позвонил дочери, которая сказала, что в ДТП не попадала. Поняв, что его обманули, обратился в полицию.

Свои показания потерпевший Потерпевший №4 подтвердил на очной ставке с ФИО1, с которыми согласился и сам ФИО1 (т. 2 л.д. 139-142).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 – дочери потерпевшего следует, что в 20-х числах мая 2024 года вечером позвонил отец, спросил, все ли у нее в порядке. С его слов ему звонил следователь, рассказал, что она стала виновницей ДТП, в котором пострадала девушка, просили деньги. Она ответила, что с ней все в порядке и, что ему звонили мошенники. После этого отец обратился в полицию (т.2 л.д. 167-168).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживал в хостеле вместе с ФИО6. 17.05.2024 ему в «Телеграм» от пользователя с ник-неймом «Люкс» поступило сообщение с предложением работы курьером с тем, что забирать денежные средства и переводить их на счета. Позже понял, что сообщение было адресовано ФИО1, так как его аккаунт привязан к номеру телефона ФИО1 После ФИО1 переписывался с тем. Через несколько дней по предложению ФИО1 приехали в 

<

адрес>, где проживали в гостинице. Со слов ФИО1 нужно было взять деньги у кого-то. На его банковскую карту были переведены кем-то 5500 рублей, которые он в банкомате снял и отдал ФИО1 Затем с ФИО1 ездили в 

<

адрес> на такси. ФИО6 отходил на соседнюю улицу, а когда вернулся, сказал, что пожилой мужчина деньги ему не передал (т. 2 л.д. 91-93, т.3 л.д. 174-175).

Из заявления Потерпевший №4 в полицию от 24.05.2024 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое пыталось путем обмана завладеть его денежными средствами (т.2 л.д. 55).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2024 следует, что осмотрен мобильный телефон Потерпевший №4, при этом при изучении детализации входящих звонков за 24.05.2024 установлено, что с 14 часов 14 минут по 17 часов 22 минуты поступали звонки с различных зарубежных номеров (т.2 л.д. 56-59).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2024 следует, что с участием Потерпевший №4 осмотрен участок местности в 30 м от 

<

адрес> (т.2 л.д. 162-166).

Согласно протоколу выемки у Потерпевший №4 изъяты денежные средства 150000 рублей (30 пятитысячных купюр), осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 80-85 т.5 л.д. 131-132). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО6 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО6 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО6 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Зубайруев Бега Магомедзакирович не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается (т.3 л.д.232-234).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО15 – сестра подсудимого охарактеризовала брата с положительной стороны, показав также, что Бега окончил 9 классов, поступил в техникум, но затем учебу бросил, так как хотел работать. Уехал в 

<

адрес>. Семья у них неполная, отец умер в 2020 году. Брат проживал с мамой и старшим братом – инвалидом 

<

данные изъяты>, нуждающимся в постороннем уходе. Поскольку брат по характеру доверчивый, считает, что он совершал преступления под влиянием взрослых. 

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 во всех инкриминируемых ему деяниях, подтверждающейся помимо его признательных показаний, в том числе и протоколами проверок показаний на месте с его участием (т.1 л.д. 193-198, т.2 л.д. 17-19, 119-124,154-161), его протоколом явки с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1 (т.3 л.д.78), согласующимися с ними показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4, заявлениями потерпевших в полицию, показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, протоколами очных ставок между подсудимым и потерпевшими, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок вещественных доказательств, протоколами осмотров предметов – телефонов потерпевших, протоколами опознания личности. 

Действия ФИО1 по эпизодам хищений у Потерпевший №1 (похищено 300000 рублей), Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (похищено по 400000 рублей) суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения у Потерпевший №5 (похищено 100000 рублей) суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, и по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №4 (похищено 150000 рублей) – по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.159 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.159 УК РФ), количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося ни к административной, ни к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц, склонивших его к совершению преступлений, уровень психического развития, положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимого не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 на основании п. «б,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте подтвердил свое участие в преступлениях, явку с повинной по эпизоду хищения у Потерпевший №1, раскаяние в содеянном.

Учитывая количество совершенных преступлений (пять), суд считает, что ФИО1 должен быть подвергнут наказанию в виде реального лишения свободы, при этом, учитывая, что преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте, суд считает возможным не назначать ему, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен в исправительной колонии общего режима. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого. Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО6 назначен судом на основании п. 2 ч.1 ст.51 УПК РФ, поскольку он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать Зубайруева Бегу Магомедзакировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №5), за которое ему назначить наказание 01 (один) год лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Потерпевший №4), за которое ему назначить наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3.), за каждое из которых ему назначить наказание по 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 24 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью от 05.06.2023 с камер видеонаблюдения из 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписью от 07.06.2023 с камеры видеонаблюдения 

<

адрес>, оптический диск, содержащий сведения о телефонных переговорах, детализацию операций по номеру телефона 

<

***> от 23.05.2024, статистику соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 13:00 по 15:00 23.05.2024 хранить в уголовном деле; 

- рулон туалетной бумаги марки «Мягкий знак», кружку, ложку столовую, чайную ложку, пластиковый контейнер для мыла, туалетное мыло в упаковке, полотенце белого цвета, полотенце с разноцветными полосками, женские тапочки, халат женский, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Егорьевску ГСУ СК России по Московской области, уничтожить; 

- тарелку, столовую ложку, кружку розового цвета, полотенце синего цвета, рулон белой туалетной бумаги, сумку для хранения предметов личной гигиены в полоску зеленого, оранжевого, коричневого и бежевого цветов, пластиковый контейнер белого цвета с мылом, пластиковый контейнер салатового цвета с зубной щеткой, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся домашние тапки, полотенце для рук белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Егорьевску ГСУ СК России по Московской области, уничтожить.

- два рулона туалетной бумаги белого цвета без этикеток, кусок мыла в бумажной упаковке «Банное оригинальное», кусок мыла в бумажной упаковке «DEO дезодорирующее», комплект постельного белья (пододеяльник, простыня, наволочка), полотенце махровое зеленого цвета, полотенце махровое оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Егорьевску ГСУ СК России по Московской области, уничтожить,

- денежные купюры достоинством по 5000 рублей в количестве 30 штук, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №4, возвратить последнему, 

- мобильный телефон «IPhone SE», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Егорьевску ГСУ СК России по Московской области, обратить в собственность государства. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Лебедевой О.Н. процессуальные издержки в размере 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев