УИД 24RS0№-53 

Дело №5-168/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2024 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Розенберга Д.А. и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, зарегистрированного самозанятым, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2023 года в 07 часов 30 минут на 1 км + 150 м автодороги Юго-западная объездная МО 

<

...>) ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан c государственным регистрационным знаком № по второстепенной дороге по Юго-западная объездная (ул.Октябрьская) со стороны ул.50 лет Октября в сторону ул.Заводская, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9, 13.12 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю КАМАЗ 65222-53 c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 движущимся по главной дороге Юго-западная объездная (ул.Октябрьская) прямо со стороны ул.Заводская в сторону ул.50 лет Октября, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Рено Логан c государственным регистрационным знаком № Розенбергу Д.А. и ФИО4 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что 27 октября 2023 года, управляя автомобилем Рено Логан c государственным регистрационным знаком № как водитель «Яндекс такси» и осуществлял перевозку пассажиров. Управляя указанным автомобилем по ул.Октябрьская при повороте налево не заметил автомобиль КАМАЗ, который двигался без включенных фар в результате чего произошло столкновение. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 27 октября 2023 года он вызвал такси «Яндекс такси». Когда приехала машина Рено Логан он с супругой ФИО4 сели в машину на задние пассажирские сиденья. Во время движения автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем КАМАЗ, в котором он и его супруга ФИО4 получили травмы. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Рено Логан, который грубо нарушил правила дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Розенберга Д.А. – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 27 октября 2023 года, Розенбергу Д.А. был причинен вред здоровью. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Рено Логан, который грубо нарушил правила дорожного движения и не уступил дорогу автомобилю КАМАЗ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4, водитель ФИО3, собственники транспортных средств ФИО6, ПАО «ГМК «Норильский Никель», а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ №336500 от 13 июня 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 27 октября 2023 года, которым в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №105242 со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой ФИО1 был ознакомлен, замечаний не поступило;

- письменными объяснениями водителя КАМАЗ 65222-53 ФИО3 и потерпевшей ФИО4, которые согласуются с протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения и подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключениями эксперта №254/1755 от 07 марта 2024 года и №255/1756 от 01 марта 2024 года, согласно которым потерпевшим ФИО5 и ФИО4 при дорожно-транспортном происшествии 27 октября 2023 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9, 13.12 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1, административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом изложенного прихожу к выводу, что цели назначения административного наказания будут достигнуты при определении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку указанный вид наказания отвечает принципам справедливости, его индивидуализации и соразмерности, направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов