Дело № 1-171/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кириллова Д.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кононова В.В.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, умышленно не оплачивая стоимость заправленного бензина марки «АИ-95-К5» объемом 21,030 литра общей стоимостью 801 руб. 87 коп. без учета НДС в принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и игнорируя неоднократные и законные требования сотрудников АЗК – КИН и ПАА об оплате заправленного топлива, с похищенным с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 801 рубль 87 копеек.

В суд от представителя потерпевшего ЧЕВ поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней степени тяжести, обвиняемый является лицом ранее не судимым, представитель потерпевшего выразил свое согласие на примирение с обвиняемым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, обвиняемый раскаялся в содеянном суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- акт неоплаты топлива, чек увоза, справку о стоимости без учета НДС, транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, диск «DVD-R 4,7 GB, хранящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина