Дело № 2-2768/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Серебренниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №107439772, указав, что 04.07.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №107439772. Данный договор был заключен на основании заявления ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Указывает, что 04.07.2013 г. банк предоставил ответчику кредитную карту. ФИО1 воспользовался денежными средствами находящимися на карте, вместе с тем, свои обязательства не исполнил: сумму займа не возвратил. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 107439772 в размере 125729,05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3714,58 рублей. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещались судом. Представитель банка указал в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины не явки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данное обстоятельство, суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в «Банк Русский Стандарт» с заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчику была выдана карта Аэрофлот с разрешенным лимитом кредита 100000,00 рублей. С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в заявлении на получение карты, а также в анкете.

Как следует из историй операций, ответчик воспользовался денежными средствами на карте по своему усмотрению, вместе с тем, за период пользования кредитной картой им были нарушены сроки возврата денежных средств. Из истории операций, представленной истцом, следует, что ответчик имеет задолженность перед банком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Также ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом норм, действующего законодательств, обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, согласно которому на 12.12.2018 г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 125729,05 рублей. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность ФИО1 перед банком в размере 125729,05 рублей, подлежит взысканию в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 3714,58 рублей, что подтверждается платежным поручением №691347, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №107439772 в размере 125729,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3714,58 рублей. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Храмцова