Дело № 2-1-159/2025

УИД 73RS0014-01-2025-000267-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-159/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеназванным иском обратился представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк, в котором просил взыскать: в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 15.05.2024г. по 05.06.2025г. (включительно) в размере 243 263 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 44 647 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 197 666 руб. 97 коп., неустойку за просроченный основной долг - 557 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты – 390 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 297 руб. 90 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан кредит в сумме 295 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Указанный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) была предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). По условиям кредитного договора у заемщика возникла обязанность по возврату указанной денежной суммы. Однако, заёмщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем за период с 15.05.2024г. по 05.06.2025г. у ФИО3 образовалась задолженность, размер которой составляет 243 263 руб. 31 коп. В последующем стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследственное дело не заводилось. В случае выявления наследников умершего заемщика, Банк просил привлечь их в качестве ответчиков по гражданскому делу.

Определение суда от 17.07.2025г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом, в в письменных заявлениях, адресованных суду до судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Указали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку после смерти сына ФИО3 в наследство фактически, а также через нотариуса не вступали и не собирались вступать. Семьи и детей у умершего сына не было. Никакого имущества, денежных средств у сына не имелось при жизни (л.д. 232, 233). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Согласно ст. 195 ГК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор № на индивидуальных условиях, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в сумме 295 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский счет кредитования №, открытый у кредитора. ФИО3 обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с условиями договора; произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 799 руб. 29 коп, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание), в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Общих условий кредитования (пункты 4.3.4., 4.3.5. Общих условий кредитования). Стороны договорились, что кредит предоставлен с процентной ставкой по кредиту 19,90 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.3. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части (пункты 3.1., 3.3. Общих условий кредитования); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1. Общих условий кредитования). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2. Общих условий кредитования). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер нестойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствие с общими условиями (л.д. 48, 50-54).

Факт обращения ФИО3 в ПАО Сбербанк по вопросу предоставления кредита, а также заключения кредитного договора и предоставления денежных средств подтверждается также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской из мобильного банка, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 3, 64, 78).

Из представленного истцом Расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору усматривается, что по состоянию на 05.06.2025г. за период с 15.05.2024г. по 05.06.2025г. (включительно) у ФИО3 образовалась задолженность в размере 243 263 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 44 647 руб. 57 коп., просроченный основной долг – 197 666 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг - 557 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 390 руб. 88 коп. (л.д. 66, 67-71, 72).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, а также записью акта о смерти № от 28.08.2024г. (л.д. 74, 137).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1052 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах принятого наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на дату своей смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 139, 140-141).

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137).

Согласно сведениям из Администрации МО Славкинское сельское поселение 

<

адрес>, фактически на день смерти ФИО3 по вышеуказанному адресу проживал совместно с родителями – ФИО1, ФИО2 и братом ФИО5 (л.д. 139).

Согласно сообщению нотариуса к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не открывалось. Завещаний от имени ФИО3 ни в нотариальной конторе, ни в органах местного самоуправления, не имеется (л.д. 136, 139).

По сведения из ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, сведений о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3 не имеется (л.д. 173-174, 175, 186)

Согласно сведениям из Министерства транспорта 

<

адрес>, самоходной техники, зарегистрированной на имя ФИО3 и снятой с учета, не имеется (л.д. 142).

Согласно сведениям по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах ФИО3 составляет: 

- № – на 25.08.2024г. – 10 руб. 00 коп., на 09.07.2025г. – 10 руб. 00 коп.;

- № – на 25.08.2024г. – 418 руб. 12 коп., на 09.07.2025г. – 418 руб.12 коп;

- № – на 25.08.2024г. – 00 руб. 00 коп., на 09.07.2025г. – 00 руб. 00 коп. (л.д. 148-151). 

Из представленных сведений Поволжским филиалом ПАО «Промсвязьбанк», АО Банк «Венец», ПАО Банк ВТБ, АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» - установлено, что на имя ФИО3 счетов и вкладов не имеется в указанных кредитных организациях (л.д. 179, 138, 183, 160, 162, 177, 223).

По сведениям ОСФР по 

<

адрес>, ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «ветераны боевых действий» с 01.01.2005г в соответствии с пп.1-4 п.1 ст.3 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах». С 01.09.2024г. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти – 25.08.2024г. По данным специальной части индивидуального лицевого счета сумма средств пенсионных накоплений ФИО3 составила 9 503 руб. 57 коп. За выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники умершего застрахованного лица не обращались (л.д. 158). 

Согласно выпискам из ЕГРН, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Из представленных материалов ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО3 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В представленных ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» данных отсутствуют сведения об обращавшихся лицах (л.д. 188-192, 202-219).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из содержания которых следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно письменным отзывам, поступившим в адрес суда от ФИО6 и ФИО2, после смерти сына ФИО3 в наследство фактически, а также через нотариуса не вступали. Семьи и детей у умершего сына не было. Никакого имущества, денежных средств у сына при жизни не имелось (л.д. 232. 233).

Учитывая, что соответчики ФИО1 и ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались, фактически наследство не принимали, сведения о наличии имущества у ФИО3 на момент ее смерти отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.С. Муртазина