Дело № 2-181/2024 

27RS0020-01-2024-000118-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 22 апреля 2024 года 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

ООО Ситиус» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 04.01.2023 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 года переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа 2023-4844518. По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 68000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 21.06.2023 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком и исполнены. На 06.12.2023 года задолженность по Договору займа № 2023- 4844518 составляет 117152,75 руб. в том числе 55728,84 руб., - задолженность по основному долгу, 61423,91 руб., - задолженность по процентам. Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № 2023-4844518 от 04.01.2023. Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании п. 6.1. Договора СФС-110523-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-110523-Р, т.е. с 31.07.2023 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2023-4844518 от 04.01.2023г. является ООО «Ситиус» (Истец). На основании изложенного просят суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 5611067262) с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по Договору потребительского займа № 2023-4844518 в размере 117152 рубля 75 копеек (из которых 55728 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 61423 рубля 91 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543,06 рубля. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1, 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. 

По данному адресу ответчику направлялись почтовые уведомления в том числе и о судебном заседании, но не были получены адресатом «Адресат по указанному адресу не проживает».

Согласно ст. 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1, ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1, ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.01.2023 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020 года переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1, был заключен Договор потребительского займа 2023-4844518. 

По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 68000 руб., а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых в срок до 21.06.2023 года включительно. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/. 

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком и исполнены.

На 06.12.2023 года задолженность по Договору займа № 2023- 4844518 составляет 117152,75 руб. в том числе 55728,84 руб., - задолженность по основному долгу, 61423,91 руб., - задолженность по процентам. 

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. 

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № 2023-4844518 от 04.01.2023.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) СФС-110523-Р права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

На основании п. 6.1. Договора СФС-110523-Р. Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФС-110523-Р, т.е. с 31.07.2023 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2023-4844518 от 04.01.2023г. является ООО «Ситиус» (Истец). 

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящими материальными требованиями к ответчику который является должником и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по договору, в связи, с чем суд считает, что исковые требования по взысканию долга по займу, являются обоснованными и как следствие подлежат удовлетворению. 

В материалы дела истцом представлены документы, на основании которых истец обосновывает свои требования, сомнений, в достоверности которых у суда не возникает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с вышеуказанной нормой закона в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд. 

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 3300,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 5611067262) с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по Договору потребительского займа № 2023-4844518 в размере 117152 рубля 75 копеек (из которых 55728 рублей 84 копейки - сумма основного долга, 61423 рубля 91 копейка - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543,06 рубля. 

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО1 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 апреля 2024 года. 

Судья А.С. Новосёлов