дело № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 21.02.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В. 

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

защитника – адвоката Епишина А.Б., представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого: 

ФИО1, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего в ООО “хххххххх”, машинист-кочегар котельной установки, военнообязанного, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания хх.хх.хххх, 

под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 “О наркотических средствах и психотропных веществах”, хх.хх.хххх около 16 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 км в юго-восточном направлении от дома, находящегося по адресу: ххххххх, нашёл один куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение является наркосодержащим, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, хх.хх.хххх в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут оборвал с указанного найденного им куста дикорастущей конопли листья и макушечные части, которые оставил себе, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта от хх.хх.хххх № хх является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в “список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)”, общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре + 110-115°С – хххххххх г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), поместил в найденную им там же полимерную пачку из-под семечек “хххххххх”, которую поместил в левый наружный карман куртки камуфлированного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре + 110-11 5°С – хххххххх г, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ “О наркотических средствах и психотропных веществах”, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период с 17 часов 15 минут хх.хх.хххх до момента изъятия сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство, которое ФИО1, умышленно незаконно без цели сбыта, хранил в левом наружном кармане куртки камуфлированного цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, было изъято сотрудниками полиции хх.хх.хххх в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной части ЛОП на ххххххх, расположенной по адресу: ххххххх.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка проведения судебного заседания согласен.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:

- личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. “и” ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний;

- обстоятельства, отягчающие наказание на основании п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ простой рецидив преступлений в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом “и”, “к” ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее наказание, данная норма применению не подлежит.

Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Таким образом, указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания за совершение настоящего преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- остаток наркотического средства – каннабис (марихуана), в количестве хххххххх г, полимерная пачка из-под семечек “хххххххх”, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ххххххх, на основании п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; 

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- остаток наркотического средства – каннабис (марихуана), в количестве хххххххх г, полимерную пачку из-под семечек “хххххххх”, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Гусев