Дело № 2-176/2024 

74RS0037-01-2023-002299-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретарях Шелонцевой Т.В., Ермолаевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

по искам Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО ИАдминистрации Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91504 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2945 рублей 13 коп (л.д. 5-6 том 1). 

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ФИО получила кредитную карту Visa Classic №, так же ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. Платежи производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО ДД.ММ.ГГГГ. 

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исками к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании задолженности 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48632 рублей 94 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1658 рублей 99 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39492 рублей 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1384 рубля 77 копеек (л.д. 127-129, 203-206 том 1). 

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 30000 рублей, под 46% годовых, сроком на 36 месяцев. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 50000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело. Задолженность по кредитному договору на момент смерти не погашена. Полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана с наследников, принявших наследство. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 том 1), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 298 том 1), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство (л.д. 197, 296 том 1). 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 309 том 1), к участию в деле в качестве соответчика привлечено Администрация Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерное общество «Тинькофф Банк». 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 том 2), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Совкомбанк Страхование Жизни». 

В судебное заседание представители истцов не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 28-30 том 2, л.д. 6 обр., л.д. 129, л.д. 205 обр.). 

Представитель ответчика Администрация Сулеинского городского поселения, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 27,31 том 2). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «Тинькофф Банк», ООО СК «Совкомбанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 26,32 том 2). Третье лицо ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 51 том 2).

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ФИО получила кредитную карту Visa Classic №, так же ответчику был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 30 000 рублей с уплатой 46 % годовых, сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, сумма минимального обязательного платежа составляет 3 000 руб. (л.д.151 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 рублей с уплатой 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами (л.д.230 том 1).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.155 том 1).

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитным договорам перед Банками на момент своей смерти ФИО не исполнила. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 504 рублей 49 копеек, из них: просроченные проценты – 11630 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 79874 руб. 37 коп. (л.д.27-36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, составляет 39492 рублей 37 копеек: основной долг – 29937 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 7624 рублей 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1603 рублей 24 копейки, неустойка на остаток основного долга 195 рублей 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 131 рублей 27 копеек (л.д.143-147 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 48632 рублей 94 копейки: основной долг – 48506 рублей 46 копейки, неустойка на просроченную ссуду 126 рублей 48 копеек (л.д. 223-228 том 1).

Расчеты задолженности произведен банками арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиками не оспорены.

Договоры личного страхования заемщиком в рамках рассматриваемых кредитных договоров, не заключались. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 заведено наследственное дело № (л.д. 67-78 том 1). В наследственном деле имеется заявление об отказе в принятии наследства по закону от дочери ФИО2 Иные наследники (супруг ФИО3) с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств о фактическом принятии наследства не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

ФИО на дату смерти была собственником ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 1242+\-13 кв.м. кадастровый № (л.д. 81 том 1).

Согласно ответам ОМВД России по Саткинскому муниципальному району Управления гостехнадзора транспортные средства и самоходные машины на имя ФИО не зарегистрированы (л.д. 57,58).

В соответствии с заключением о стоимости имущества – ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,6 кв.м., кадастровый №, земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 1242+\-13 кв.м. кадастровый №, их рыночная стоимость составляет 365000 руб., в том числе жилой дом 316000 рублей, земельный участок 49000 рублей.

На счетах, открытых на имя ФИО денежные средства отсутствуют (л.д. 114, 194, 300 том 1). 

Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы составляет 365 000 руб. Наличие иного наследственного имущества не установлено. 

Наследники ФИО, ни ее дочь, ни ее супруг, наследственное имущество ни одним из способов, предусмотренных законом, не принимали. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследник отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» с Администрации Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района в пределах стоимости выморочного имущества (стоимости ? жилого дома и земельного участка) в сумме 365 000 рублей. 

В удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях необходимо отказать, так как выморочное имущество, подлежащее передаче в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, не установлено. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО, исходили из того, что должник умер.

При рассмотрении дела по существу иска установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО, наследственное имущество в виде ? жилого дома и земельного участка в ПАО «Сбербанк России» является выморочным. В связи с чем, определением суда, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Администрация Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района. 

При этом представители ответчиков участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, возражений по иску не представляли, своего интереса в рассмотрении дела не высказывали, со встречным исковым заявлением не обращались, активную позицию по делу не занимали.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков не имеется.

Понесенные ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Сулеинского городского поселения Саткинского муниципального района

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 91 504 рубля 49 копеек;

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 492 рубля 37 копеек; 

в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48 632 рубля 94 копейки, 

в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 365000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей. 

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 16 мая 2024 года