Дело № 2-3161/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

(дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода:

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Милове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.В. к ООО "Э." о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец В.В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Э." с требованиями:

- расторгнуть договор подряда №... от (дата), 

- взыскать с ООО "Э." 1305000 руб., оплаченных истцом по договору, неустойку в сумме 1370250 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., согласно которому ответчик обязался выполнить косметический ремонт дома по адресу: г.Н.Новгород, ... течении 2-х месяцев после заключения договора и оплаты.

По состоянию на (дата) работники ответчика к работе не приступили.

(дата) истец обратился с претензией к ответчику. ответчик претензию проигнорировал.

Истцом оплачено 1305000 руб. На (дата) сумма неустойки по основаниям п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», за 35 дней составляет 1370250 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей» истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец В.В.В. не явился, его представитель (по доверенности) С.А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "Э." явку представителя в суд не обеспечил. О судебном заседании ответчик извещался судом по адресу местонахождения организации путем направления судебных повесток заказным отправлением.

С учетом мнения представителя истца дела рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №..., согласно которому ответчик обязался выполнить косметический ремонт дома по адресу: г.Н.Новгород, ... течении 2-х месяцев после заключения договора и оплаты.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от (дата) истец внес в кассу ответчика ООО "Э." стоимость работ определенную договором, а именно 1305000 руб.

Однако, в установленный договором срок ответчик не только не выполнил работы, но и не приступил к их выполнению. Соответствующие утверждения заявлены истцом. Ответчик не опроверг утверждения истца, в суд не явился.

Претензия истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком получена (дата), но проигнорирована.

По состоянию на (дата) работники ответчика к работе не приступили.

(дата) истец обратился с претензией к ответчику. ответчик претензию проигнорировал.

В силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку, материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены, в претензии от (дата) истец отказался от исполнения договора, руководствуясь требования статей 27, 28, 31 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу потребителя уплаченной по договору денежной суммы в размере 1305000 руб. Доказательств выполнения и стоимости выполненных по договору работ ответчиком не представлено.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчиком допущено нарушение условий договора, а именно сроков выполнения работы. За период с (дата) по (дата) за 35 дней составит 1370250 руб. Вместе с тем, сумма неустойки не может превышать цены услуги (цены договора), а потому суд ограничивает размер неустойки. Подлежащей взысканию с ответчика суммой в размере 1305000 руб.

Оснований для большего снижения неустойки не имеется. Ответчик не заявил о ее снижении, оснований соответствующих не представил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходя из характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий, определяет размер компенсации в сумме 20000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1315000 руб. (1305000 + 1305000 + 20000): 2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Э." в местный бюджет подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 21550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Э." в пользу В.В.В. оплаченные денежные средства по договору от (дата) в сумме 1305000 руб., неустойку в сумме 1305000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в сумме 1315000 руб., всего 3945000 руб.

Взыскать с ООО "Э." в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 21550 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева