Дело № 1-102/2025 (1-955/2024) копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2025 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ростова А.И., при ведении протокола секретарем Тиуновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трифонова М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО10 №1, ее представителя ФИО4,

подсудимой ФИО5, защитника подсудимой – адвоката Шевяковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10.12.2023 в период времени до 06:03 часов ФИО5 находилась возле подъезда № 14 дома № 10 по ул. 40 – летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска совместно со ФИО20, ФИО10 №1, где ФИО10 №1 намеревалась сесть в автомобиль «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак 

<

***> регион своего сожителя ФИО18

В указанное время, в названном месте, в продолжение ранее возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, ФИО10 №1 высказала ФИО7 оскорбительную фразу.

В этой связи, у ФИО5 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, реализуя который ФИО5 подошла к автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 774 регион, припаркованному напротив подъезда № по вышеуказанному адресу, открыла переднюю пассажирскую дверь, где в этот момент находилась ФИО10 №1 после чего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанесла ФИО10 №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове ФИО10 №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль

В результате преступных действий ФИО5, согласно заключению эксперта ФИО10 №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- контузия правого глаза и придаточного аппарата глаза слабой степени, проявившейся в виде кровоизлияний в толщу век и под коньюнктиву;

- переломы костей черепа, относящиеся к лицевому отделу, в частях формирующих медиальную и нижнюю стенки правой орбиты, переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи, а также относящиеся к мозговому отделу - ситовидная (продырявленная) пластинка решетчатой кости;

- ушиб головного мозга легкой степени.

Все, имевшие место у ФИО10 №1 повреждения могли образоваться от одного (и возможно более) ударного травматического контакта её тела с предметом, индивидуальные особенности которого не отобразились в повреждениях, при этом, характер повреждений указывает на то, что травмирующее влияние сопровождалось чрезмерным сдавлением и растяжением тканей, что является видовой особенностью воздействия тупого твердого предмета, действовавшим напрямую с образованием кровоподтеков, или опосредовано с образованием переломов локального и конструкционного характера.

Повреждения на теле ФИО10 №1 располагались на незначительном отдалении друг от друга, в пределах одной части тела (голова), и независимо от поврежденных структур, взаимно отягощали друг друга и общее состояние здоровья подэкспертной, что в соответствии с пунктом 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека диктует определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью в совокупности, в комплексе единой травмы головы, а в соответствии с п. 11 вышеуказанных Медицинских критериев, по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда.

Согласно пункту 6.1.2. вышеуказанных Медицинских критериев к повреждениям опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, среди прочих, отнесены и переломы костей основания черепа, в частности костей, формирующих переднюю черепную ямку. Обнаруженные признаки определяют соответствие, имевшего место у ФИО10 №1 повреждения - перелома ситовидной пластинки решетчатой кости, указанному пункту и медицинскому критерию, который является медицинской характеристикой квалифицирующего признака, обозначенного пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяющему повреждения, имевшие место у ФИО10 №1, по степени тяжести причиненного вреда здоровью, отнести к категории тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признала полностью, от дачи показания по существу отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, когда она поясняла следующее. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 20.12.2023 ФИО5 поясняла, что 09.12.2023 года в вечернее время она поехала к сестре ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Дома у сестры находился ее супруг ФИО20 и ее дети. Через некоторое время к сестре приехала подруга ФИО10 №1 Через некоторое время она (ФИО5) уехала домой. Уже ночью 10.12.2023 года ей позвонила сестра и вновь пригласила ее в гости. Когда она приехала, сестра, а также ФИО20 и ФИО10 №1 находились в комнате, употребляли алкоголь. Она также стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и ФИО10 №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО10 №1 стала высказывать в ее адрес оскорбления, что ее разозлило и она нанесла ФИО10 №1 2 удара ладонью по лицу. Через некоторое время, около 06 часов, ФИО10 №1 собралась домой, пояснив, что за ней приехал супруг. Она также собралась домой. ФИО10 №1 и ФИО20 вышли на улицу. Она увидела, что подъехал супруг ФИО10 №1 - ФИО18 ФИО10 №1 пошла в сторону машины и вновь стала высказывать в ее адрес оскорбления, после чего села в машину на переднее пассажирское сидение. Оскорбления ФИО10 №1 ее разозлили, она подошла к машине, открыла дверь и нанесла ей не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу. Более она ударов ФИО10 №1 не наносила, угроз в ее адрес не высказывала. После чего, ее от машины оттолкнул ФИО18, а именно нанес ей не менее 2 ударов кулаком по голове, от чего она испытала физическую боль. В тот момент, за нее стал заступился ФИО20. ФИО18 и ФИО20 стали наносить друг другу удары, после чего, ФИО18 произвел распыление в лицо ФИО20 перцового баллончика. ФИО6 ФИО18 сел в машину и вместе с ФИО10 №1 они уехали. По факту причинение ей телесных повреждений она в медицинские учреждения не обращалась, на лечении нигде не находилась. Вину признает, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д. 247-250)

При допросе в качестве обвиняемой 13.09.2024 ФИО5 поясняла, что обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ признает частично, ссылается на ранее данные ею показания при очной ставке, а также при осмотре диска с ее участием. Она нанесла ФИО10 №1 не более трех ударов по ее рукам. В квартире она нанесла ФИО10 №1 два удара ладонью правой руки по ее левой щеке. Более она никакие удары не наносила. 

(т.2, л.д. 27-30)

При проведении очной ставки ФИО5 пояснила, что в автомобиле она нанесла ФИО10 №1 три удара по рукам ФИО10 №1, поскольку та закрывала лицо руками, и ее удары приходились по рукам. Удары она наносила кулаком правой руки. Также в квартире у ее сестры она нанесла ФИО10 №1 два удара ладонью правой руки по левой щеке ФИО10 №1, по голове удары не наносила. Ранее она так и говорила, что нанесла три удара кулаком правой руки по рукам потерпевшей, почему дознаватель написал иное, она не знает, не обратила на это внимание. Кроме того, в протоколе количество ударов исправлено с 3 на 5, хотя она этого не просила и такое не говорила. 

ФИО10 №1 настаивала на ранее данных ею показаниях. Поясняла, что она ни о какие предметы она не ударялась, ей никто более телесные повреждения не наносил. В больницу она обратилась 12.12.2023 из-за того, что стала себя плохо чувствовать. Ей также 10.12.2023 и 12.12.2023 делали снимки, где результаты были аналогичны. 

Также ФИО5 пояснила, что она употребляла спиртные напитки, а именно пила пиво и состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, поскольку если бы она была трезвая, то не нанесла бы телесные повреждения ФИО10 №1

(т.2, л.д. 2-7)

При осмотре предметов (диска с видеозаписью) с участием ФИО5, установлено, что видеозапись датирована 10.12.2023, начало видеозаписи в 06:01:56 час., окончание видеозаписи в 06:05:11 час., запись ведется с видеокамеры, установленной в домофоне подъезда № 

<

адрес> г. Челябинска. 

Виден участок местности перед подъездом, где находятся: мужчина № 1, одетый в куртку красно-черного цвета, на голове капюшон, брюки серого цвета, держит на поводке собаку небольшого размера; женщина, одетая в одежду светлого цвета — шапку, куртку, брюки, на спине рюкзак темного цвета. Далее, перед подъездом находится легковой автомобиль белого цвета неустановленной марки, автомобиль обращен правой стороной в подъезд.

В 06:02:20 час. мужчина № 1 машет правой рукой кому-то, находящемуся в автомобиле, после чего автомобиль начинает медленно трогаться с места. 

В 06:02:25 час. женщина в светлой одежде подходит к автомобилю, открывает правую переднюю дверь и правой рукой производит около четырех движений внутри автомобиля в районе переднего пассажирского сиденья. При этом женщина в светлой одежде расположена спиной к объективу видеокамеры. 

В 06:02:33 час. с водительского места автомобиля выбегает мужчина № 2, одетый в куртку темного цвета и брюки серого цвета, оббегает автомобиль сзади, подбегает к женщине в светлой одежде и наносит ей около двух ударов руками по голове. Женщина в светлой одежде закрывается от ударов, подбегает мужчина № 1 и между обоими мужчинами начинается обоюдная драка, которую пытается разнять женщина в светлой одежде. 

В 06:03:00 час. драка прекращается, мужчина № 2 садится на место водителя в автомобиль. 

В 06:03:07 час. женщина в светлой одежде заходит в подъезд, мужчина № 1 присел у ограждения подъезда. 

В 06:03:20 час. автомобиль уезжает от подъезда и скрывается из обзора видеокамеры. 

Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что на данной видеозаписи мужчина № — это ФИО20 (сожитель ФИО9), мужчина № — это сожитель ФИО10 №1 - ФИО18, женщина в светлой одежде — это она, себя на видеозаписи она узнает. Также ФИО5 пояснила, что на данной видеозаписи она нанесла ФИО10 №1 телесные повреждения, поскольку последняя находясь в автомобиле высказывала в ее адрес оскорбления, в связи с чем ФИО5 подошла к автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь автомобиля, нанесла ФИО10 №1 не более трех ударов кулаком правой руки по рукам ФИО10 №1, которыми она закрывала лицо. ФИО10 №1 видела, что она идет к машине, поскольку подходя к автомобилю она (ФИО5) говорила, чтобы ФИО10 №1 замолчала, а когда только открыла дверь, ФИО10 №1 сразу же стала закрывать лицо руками, в связи с чем нанесенные ФИО10 №1 удары приходились ей по ее рукам, более она никуда той удары не наносила. 

(т.2, л.д. 15-19)

После оглашения показаний, протоколов иных следственных действий с ее участием, ФИО5 их подтвердила.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Свидетель №1. Там же находилась ее сестра ФИО6, ФИО20, 3 малолетних детей. Она, ФИО6 и ФИО20 употребляли алкоголь. ФИО6 уехала и вновь приехала уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, они продолжили распивать спиртное. Она была в средней степени опьянения, ФИО5 тоже.

Около 2 часов 30 минут ФИО6 стала предъявлять претензии по поводу ее внешнего вида, схватила ее за джинсы и порвала их, ФИО6 ударила ее ребром ладони 2 раза по правой части головы и щеке и еще 2 раза по лицу. Она стала звонить сожителю ФИО18, просила забрать ее из квартиры. Около 5 часов 30 минут сожитель перезвонил и сказал, что подъезжает. Уточнила, что между нанесенными ей ударами и приездом сожителя прошло около 1 часа. После приезда ФИО18 она начала выходить из квартиры, с ней вышли ФИО20 и ФИО7 Выйдя из подъезда, она села на переднее пассажирское сидение, закрыла дверь, но почти сразу же увидела, что дверь с ее стороны открывается, снаружи стоит ФИО7, которая молча наносила ей не менее 5 ударов по лицу кулаком в варежке. Лицо руками она не закрывала. Удары ФИО7 пришлись, в основном, по лицу справа, по голове. От ударов у нее пошла кровь. ФИО18 выбежал из машины, пытался остановить ФИО6 ФИО20 А., видевший эту ситуацию, стал бороться с ФИО18, в ходе борьбы ФИО18 распылил перцовый баллончик в лицо ФИО20 ФИО6 она и ФИО18 уехали в больницу, однако, в этот день она от госпитализации отказалась. Повторно обратилась в больницу 12.12.2023, когда ей стало хуже.

По какой причине после нанесения ей ударов в квартире она не вызвала такси, а стала дожидаться приезда ФИО18, пояснить не может. После того, как ей ФИО5 порвала джинсы, ей не в чем было выйти из квартиры.

От действий ФИО5 у нее образовался сложный перелом, был задет нерв, что приводит к отечности, затрудненному дыханию, в связи с чем, ею заявлен гражданский иск.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что ФИО10 №1 его сожительница, ФИО5 – просто знакомая. В один из дней в конце 2023 года ФИО10 №1 была в гостях по 

<

адрес> у ФИО9 Около 9 часов вечера ФИО10 №1 звонила ему, просила забрать из гостей, но он отказал. ФИО6 ФИО10 №1 позвонила около 5 часов утра следующего дня, сказала, что ее избивает ФИО6. Он собрался и приехал около 6 часов утра, увидел у подъезда ФИО7, ФИО20 и ФИО10 №1, которая села к нему в машину. После этого ФИО6 подбежала к автомобилю, нанесла ФИО10 №1 удары правой рукой в варежке по лицу. Всего было 4-5 ударов. Он выбежал, нанес пару ударов ФИО5, после чего в конфликт вмешался ФИО20, он с ним начал бороться. ФИО6 он и ФИО10 №1 уехали. В машине он увидел у ФИО10 №1 сильное кровотечение на лице. Она отвечала на его вопросы заторможено. Вместе они проехали в больницу, ей сделали снимки, сказали, что травма серьезная, но ФИО10 №1 отказалась от госпитализации. Через день, собрав все вещи, вновь вернулись в больницу. Никто кроме ФИО5 ударов ФИО10 №1 более не наносил, она не падала, не ударялась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО6 – это ее родная сестра. В ночь с 09 на 10 декабря 2023 года к ней в гости приехала ФИО10 №1, также у нее находилась ФИО5, ФИО20 Вместе распивали спиртное. В ходе распития произошла ссора, ФИО10 №1 стала оскорблять ФИО5 из-за того, что ее муж находится на СВО, а она «сидит у него на шее». Из-за указанной фразы ФИО5 нанесла ФИО10 №1 1 удар ладонью пол лицу. ФИО10 №1 держалась за лицо, но ничего не говорила. ФИО6, переместившись на кухню, конфликт продолжился. ФИО10 №1 продолжила себя вести вызывающе, а ФИО6 подошла и порвала ей джинсы и нанесла еще 1 удар по лицу.

ФИО6 ФИО20 ушел в магазин, а она попросила ФИО5 погулять с собакой. ФИО10 №1 при этом стала просить у нее денег на проезд, но она отказала ей, сказала, чтобы звонила сожителю ФИО18 и попросила ее покинуть квартиру, что ФИО10 №1 и сделала. Всё это время ФИО20 находился на улице, как оказалось впоследствии он забыл ключи и телефон, а домофон работал в ночном режиме, и он не мог попасть в подъезд.

Спустя некоторое время в квартиру вернулись ФИО20 и ФИО6. ФИО20 был в крови. По видеозаписи с домофона она увидела, как ФИО10 №1 садится в автомобиль, при этом что-то выкрикивает, ФИО6 к машине подходит ФИО5 и ударяет ФИО10 №1 1 раз. Далее из машины выходит ФИО18, начинает бить ФИО5 После произошедшего, ФИО6 говорила ей, что ударила ФИО10 №1 1 раз.

Ввиду наличия существенных противоречий, в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла следующее.

У нее есть знакомая ФИО10 №1 09.12.2023 года ей позвонила ФИО10 №1 и пояснила, что хочет приехать, поздравить ее с прошедшим днем рождения. ФИО10 №1 приехала в вечернее время. Она, дети и ФИО20 находились дома. Также у нее в гостях находилась ее сестра ФИО5 Когда ФИО10 №1 приехала, ее сестра собралась и уехала домой. Они сидели втроем употребляли алкоголь. В ходе распития, ФИО10 №1 предложила позвонить ее сестре, попросить ее вернуться. Она позвонила сестре, сестра вернулась в ночное время уже 10.12.2023. Они продолжили отдыхать вчетвером, пили спиртное. Они сидели долго, время было уже около 06 часов утра. В ходе распития ФИО10 №1 стала оскорблять ее сестру. По данной причине между ФИО10 №1 и ее сестрой произошел словесный конфликт. Она предложила ФИО10 №1 уехать, но та стала просить деньги на такси. Она отказала ФИО10 №1 После чего ФИО10 №1 стала звонить своему сожителю ФИО18 Через некоторое время ФИО10 №1 покинула их квартиру, сказала, чтобы та ждала ФИО18 на улице. На тот момент, ФИО20 находился на улице, так как ходил в магазин. После того, как ФИО10 №1 вышла на улицу, она попросила сестру выгулять их собаку, на что та ответила согласием и тоже вышла на улицу. Через некоторое время домой вернулись сестра и ФИО20, который был весь в крови, у него была ссадина на лице и разбита голова. Со слов сестры ей стало известно, что она стояла у подъезда с собакой, когда вернулся ФИО20 ФИО10 №1 стала садиться в машину к ФИО18, высказав при этом в адрес сестры оскорбления. ФИО5 подошла к машине, открыла дверь и нанесла ФИО10 №1 несколько ударов рукой по голове. Также пояснила, что в тот момент из машины выбежал ФИО18, который нанес ФИО5 несколько ударов по голове. В тот момент в конфликт вмешался ФИО20, в которого ФИО18 произвёл распыление из перцового баллончика. После чего, ФИО18 вернулся к машине, взял обломок металлической трубы, которой нанес ФИО20 не менее 10 ударов по голове и лицу. ФИО6 ФИО18 сел в машину и они с ФИО10 №1 уехали. 

(т.1, л.д. 132-133)

После оглашения показаний свидетель подтвердила их.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО13 пояснил, что перелом, установленный у ФИО10 №1, является очень сложным для диагностики и первоначально эксперты могли не увидеть, что линия перелома заходит на мозговой отдел, что в таком случае является тяжким вредом здоровью. Для установления данного диагноза требовалось уточнение, в том числе врача-рентгенолога. 

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория у 

<

...> –летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска. ФИО10 №1 пояснила, что необходимо пройти к подъезду №, дома № 10 по ул. 40 – летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, напротив подъезда № и пояснила, что 10.12.2023 в ночное время на данном месте находился автомобиль ее сожителя ФИО18, она села на переднее пассажирское сидение автомобиля, где ей ФИО5 нанесла не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица и головы.

(т.1, л.д. 42- 47)

- справкой из ГБУЗ ОКБ № г. Челябинска от 10.12.2023, в которой указано, что ФИО10 №1 находится на стационарном лечении в ГАУЗ «Областная клиническая больница №» (отделение 252 Нейрохирургическое отделение) с 10.12.2023 по настоящее время с диагнозом: S02.11 ОЧМТ. Перелом основания черепа (ПЧЯ). Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Ушиб мягких тканей головы. Перелом нижней стенки с правой орбиты без смещения. 

(т.1, л.д. 49-50)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена схема комнаты в квартире ФИО9, представленная на одном белом листе, форматом А4. Изображен прямоугольник с обозначением в виде круга и креста, данное место изображено, как место, где находилась потерпевшая ФИО10 №1, где ей были причинены телесные повреждения. 

(т.1, л.д. 73-75)

- заключением эксперта № 428 от 31.01.2024, согласно которому у ФИО10 №1 имела место тупая травма головы, включающая перелом лицевых костей (ячеек решетчатой кости справа, правой верхнечелюстной кости), черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематому век правого глаза. Объективных клинико-инструментальных признаков, характерных для перелома основания черепа (передней черепной ямки), не установлено. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия (ударного) тупого, твердого предмета, возможно, в срок, установленный органами дознания, не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. 

(т.1, л.д. 81-86)

- заключением эксперта № 1081 от 27.02.2024 года, согласно которому у ФИО10 №1 имела место тупая травма головы, включающая перелом лицевых костей (ячеек решетчатой кости справа, правой верхнечелюстной кости), черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, гематому век правого глаза. Объективных клинико-инструментальных признаков, характерных для перелома основания черепа (передней черепной ямки), не установлено. Данное повреждение образовалось от травматического воздействия (ударного) тупого, твердого предмета, возможно, в срок, установленный органами дознания, не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

(т.1, л.д. 97-104)

- заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 №1 в декабре 2023 года имели место следующие повреждения: - контузия правого глаза и придаточного аппарата глаза слабой степени, проявившейся в виде кровоизлияний в толщу век и под коньюнктиву; - переломы костей черепа, относящиеся к лицевому отделу, в частях формирующих медиальную и нижнюю стенки правой орбиты, переднюю стенку правой верхнечелюстной пазухи, а также относящиеся к мозговому отделу - ситовидная (продырявленная) пластинка решетчатой кости; - ушиб головного мозга легкой степени. Все имевшие место у ФИО10 №1 повреждения могли образоваться от одного (и возможно более) ударного травматического контакта её тела с предметом, индивидуальные особенности которого не отобразились в повреждениях, при этом, характер повреждений указывает на то, что травмирующее влияние сопровождалось чрезмерным сдавлением и растяжением тканей, что является видовой особенностью воздействия тупого твердого предмета, действовавшим напрямую с образованием кровоподтеков, или опосредовано с образованием переломов локального и конструкционного характера. Повреждения на теле ФИО10 №1 располагались на незначительном отдалении друг от друга, в пределах одной части тела (голова), и независимо от поврежденных структур, взаимно отягощали друг друга и общее состояние здоровья подэкспертной, что в соответствии с пунктом 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) диктует, в настоящем случае, определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью в совокупности, в комплексе единой травмы головы, а в соответствии с п. 11 вышеуказанных Медицинских критериев, по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда. Согласно пункту 6.1.2. вышеуказанных Медицинских критериев к повреждениям опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, среди прочих, отнесены и переломы костей основания черепа, в частности костей, формирующих переднюю черепную ямку. Обнаруженные в рамках производства настоящей экспертизы признаки определяют соответствие, имевшего место у ФИО10 №1 повреждения - перелома ситовидной пластинки решетчатой кости, указанному пункту и медицинскому критерию, который является медицинской характеристикой квалифицирующего признака, обозначенного пунктом 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека позволяющему повреждения, имевшие место у ФИО10 №1, по степени тяжести причиненного вреда здоровью отнести к категории тяжкого вреда здоровью. 

(т.1, л.д. 121-128)

- протоколом осмотра документов - копии свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль номер № регион, идентификационный номер (VIN):№, марка: «

<

данные изъяты>». Год выпуска: 2014. Цвет: белый. 

(т.1 л.д. 149-151)

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО18 был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером: № регион. 

(т.1, л.д. 154-156)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра предметов свидетель ФИО18 пояснил, что именно в данном автомобиле находилась ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ у подъезда №, 

<

адрес> по ул. 40 –летия Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, где ФИО5 нанесла ей не менее пяти ударов кулаками по лицу и голове. 

(т.1, л.д. 157-160)

- протоколами выемки, в ходе которых у потерпевшей ФИО10 №1 были изъяты листы бумаги А4 с 4 цветными фотографиями.

(т.1, л.д. 170-172), (т.1, л.д. 182-184)

- протоколами осмотра документов, листов бумаги форматом А4 с 4 цветными фотографиями, где на первой фотографии изображена ФИО10 №1 (фото датировано от ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 часов). ФИО10 №1 находится в автомобиле, на голове у нее капюшон, телесных повреждений на лице нет. На втором фото изображена ФИО10 №1 с девушкой (фото датировано от ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 часов), на лице у ФИО10 №1 нет телесных повреждений. Третье датировано от ДД.ММ.ГГГГ в 08:56 часов, при этом с правой стороны у ФИО10 №1 под глазом имеется повреждение, имеется синяк фиолетово-красного цвета. На четвертом фото представлена потерпевшая ФИО10 №1 (фото датировано от ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 часов), на лице ФИО10 №1 у правого глаза имеется повреждение в виде припухлости и кровоподтёка в виде фиолетово-сине-красного цвета.

На следующих фотографиях установлено следующее. На первой фотографии изображен мальчик, рядом с которым находится женщина, напротив сидит девушка, в джинсах голубого цвета (ФИО10 №1), рядом с которой находится собака рыжего цвета, данное фото датировано от ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 часа. На фото № находится потерпевшая ФИО10 №1, которая сидит на диване, в кофте белого цвета, джинсах голубого цвета, данное фото датировано от ДД.ММ.ГГГГ в 02:51 часов. Фото № на котором изображены джинсы голубого цвета, имеющие повреждения на левой штанине джинс.

(т.1, л.д. 173-175), (т.1, л.д. 185-187)

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО10 №1 были изъяты две пары джинс, одни из которых были одеты на потерпевшей ФИО10 №1, а вторые ей предоставила ФИО9

(т.1, л.д. 212-214)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены джины № голубого цвета. Имеются небольшие потертости в пяти местах. На штанине с левой стороны от колена имеется повреждение в виде разрыва ткани. Джинсы № голубого цвета. На осматриваемых джинсах спереди в нижней части имеются пятна зеленовато коричневого цвета, как пояснила участвующая в ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО10 №1, данные пятна на джинсах образовались в результате того, что ФИО5 нанесла ей телесные повреждения.

(т.1, л.д. 215-218)

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления и квалификации ее действий, суд приходит к следующим выводам.

В ходе следствия ФИО5 не отрицала факт наличия конфликта между ней и потерпевшей, не отрицала нанесение ударов потерпевшей как в квартире, так и в машине ФИО18, не соглашаясь при этом с количеством ударов, инкриминируемых органами предварительного следствия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства нанесения ударов, их количество и последовательность своих действий подтвердила, указала, что вину признает в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшей, свидетелей, никто, кроме ФИО5 ударов ФИО10 №1 не наносил, после произошедших событий она не падала, травм не получала. На фотографиях, сделанных в ночь произошедших событий, установлено отсутствие каких-либо повреждений на лице потерпевшей и их наличие непосредственно после нанесения ей повреждений.

Таким образом, объективные данные подтверждают утверждения потерпевшей о том, что именно ФИО5 наносила удары потерпевшей.

Суд убежден, что в обозначенные периоды времени никто иной, кроме ФИО5 не мог причинить потерпевшей те телесные повреждения, которые нашли свое отражение в заключении судебно-медицинского эксперта, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда. Указанные удары наносились умышленно и целенаправленно, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения нанесение 4 ударов ладонью по лицу и голове ФИО10 №1, поскольку из исследованных материалов следует, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью возник у ФИО5 не в квартире в ходе распития спиртного, а спустя продолжительное время, в тот момент, когда ФИО10 №1 в продолжение ранее состоявшегося конфликта высказала неприемлемую для ФИО5 фразу, что и явилось причиной для совершения преступления.

Исключение указанных ударов на квалификацию содеянного не влияет, положение ФИО5 не ухудшает.

В связи с чем, суд полагает доказанным умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дли жизни человека. 

При назначении ФИО5 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО5, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей, аморальное поведение потерпевшей, являвшейся инициатором конфликта, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему добровольное возмещение затрат на лечение,, помощь, которую она оказывает своим престарелым родственникам, а также тот факт, что она является единственным родителем, который в настоящее время занимается воспитанием малолетних детей ввиду участия ее супруга в СВО.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО5, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку употребление алкоголя ослабило контроль ФИО5 за своими действиями и как следствие явилось одной из причин совершения преступления, в силу чего состояние опьянения, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание. 

При назначении ФИО5 наказания суд также учитывает наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, отсутствие сведений о специализированных учетах.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества смягчающих вину обстоятельств, личности ФИО5 суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

Обсуждая исковые требования ФИО10 №1, суд приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом компенсация морального вреда должна быть реальной, а не символической.

В связи с изложенным, причинение телесных повреждений, квалифицированных как тяжкие, безусловно, причинило моральный вред ФИО10 №1

Необходимость продолжения лечения, наличие отеков, затруднения дыхания, необходимость поддержания достойного уровня жизни свидетельствуют о необходимости удовлетворения требований ФИО10 №1 о взыскании морального вреда. 

Вместе с тем, суд полагает, что истребованная потерпевшей сумма компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО5, ее дохода, наличия на иждивении 3 малолетних детей, а также учитывая поведение самой ФИО10 №1, является завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, обязав ее в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшей ФИО10 №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО10 №1 Алёны ФИО8 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ФИО10 №1

Возместить ФИО10 №1 Алёне ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г.Челябинска (паспорт № выдан отделом УФМС России по Челябинской области в 

<

адрес> районе ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату услуг представителя в размере 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей за счет средств Федерального бюджета

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.И. Ростов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>