К делу № 2а-870/2025 

УИД: 24RS0057-01-2024-001954-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 04 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 68618,02 рублей, мотивирует свои требования тем, что согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости и транспортных средств административный ответчик является собственником объектов налогообложения, имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 68618,02 рублей, которая до настоящего времени не оплачена. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уточнил исковые требования ввиду поступившей оплаты и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 53527,82 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 34119,48 рублей; штраф за совершение налогового правонарушения в размере 2347,84 рублей; штраф за совершение налогового правонарушения в размере 1565,25 рублей; пени за несвоевременную оплату налогов в сумме 15495,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в просительной части административного иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление в адрес суда рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором отражена позиция относительно настоящего административного искового заявления, а именно, что требования МИФНС России № 10 по Красноярскому краю она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассрочить исполнение решения суда сроком на 18 месяцев. 

Суд, исследовав материалы административного дела, находит уточненные заявленные МИФНС России № 10 по Красноярскому краю требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ закреплено, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что уточненные административные исковые требования МИ ФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат удовлетворению, поскольку иск признан административным ответчиком, признание иска принято судом, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Дальнейшая мотивировка решения не приводится в соответствии с ч. 4 ст. 62 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 12 месяцев, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ № 02а-0333/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 68618,02 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в размере 53527,82 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 34119,48 рублей; штраф за совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2347,84 рублей, по решению от ДД.ММ.ГГГГ №; штраф за совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1565,25 рублей, по решению от ДД.ММ.ГГГГ №; пени за несвоевременную оплату налогов в сумме 15495,25 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев по 4460,65 рублей ежемесячно.

Задолженность необходимо перечислить:

Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК №, счет № № Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом). Счет № №; ИНН:№ КПП № КБК:№

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 04 августа 2025 года.

Председательствующий: