78RS0№-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «19» марта 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, 

представившей удостоверение № и ордер Н0448067 № от 13.07.23, 

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, регистрации на территории РФ не имеющей и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч.1, 119 ч.1, 116 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с присоединением, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию - 9 лет 1 мес. лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 3 п. «г», 159 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Выборгского районного суда СПб от 20.09.2023г., окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2, в том, что она совершила уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно: на основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков 3) запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> 4) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 была предупреждена письменно в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инспектором ГОАН ОУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ФИО2 была предупреждена письменно в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в УМВД России по 

<

адрес> по административному надзору. Однако, ФИО2, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленного времени ДД.ММ.ГГГГ до момента ее задержания сотрудником полиции в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> лит. А по 

<

адрес>, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинула свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомила, от сотрудников полиции скрылась и проживала в неустановленном месте, обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не выполняла, тем самым умышленно, без уважительных причин уклонялась от административного надзора, установленного решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимая осознает последствия, заявленного ей ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.314.1 ч.1 УК РФ, так как она совершила уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Подсудимая ФИО2 ранее судима: 1)ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч.1, 119 ч.1, 116 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы; 2)ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с присоединением, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию - 9 лет 1 мес лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; (т.1 л.д.67-69); осуждена: ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 3 п. «г», 159 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Выборгского районного суда СПб от 20.09.2023г., окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.80, 81), вину признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление в несовершеннолетнем возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, также сама страдает рядом хронических заболеваний. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, также наличие у самой подсудимой ряда хронических заболеваний. Вместе с тем суд учитывает наличие у подсудимой непогашенных судимостей, в связи с чем в ее действиях усматривается рецидив преступлений, то что она в настоящее время отбывает наказание по приговорам судов. Подсудимая не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г» ч.2 УК РФ признает наличие у виновно й малолетнего ребенка, наличие у ребенка и подсудимой хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь престарелой бабушке. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2., суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание

в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2023 г., назначить ФИО7 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Выборгского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья. Ю.Е. Комаров