Дело №2-1214/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Андриянове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общем размере 186 341 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 169 316 руб. 25 коп., начиная с 21.05.2017г. по день полного погашения кредита по ставке 24,50 % годовых, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 926 руб. 84 коп., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy. между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты>., целевое использование: на неотложные нужды, под 24,50 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 21.12.2019г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy., в соответствии с п. 1.2 которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора. Для учета полученного кредита Банк открыл ответчику ссудный счет №. Кредит был выдан заемщику 21.12.2016г. в размере 182 314 руб. 74 коп. через кассу ООО КБ «Аксонбанк». Начиная с 01.01.2017 года заемщик систематически не исполняет своих обязательств, чем нарушил условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. До начала судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому 29.05.2017г. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 10 000 рублей, из которых 6 168 руб. 90 коп. было списано в счет погашения процентов по основному долгу, 2 руб. 32 коп. было списаны в счет погашения процентов по просроченному основному долгу, 3 828 руб. 78 коп. списано в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 170 576 руб. 87 коп, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита в размере 161 493 руб. 04 коп., начиная с 28.06.2017г. по день полного погашения кредита по ставке 24,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 926 руб. 84 коп. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, поскольку ими доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка с учетом их уточнения по состоянию на 27.06.2017г., подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №,по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 24,50 % годовых со сроком возврата до dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа. 

Для учета полученного кредита Банк открыл ответчику ссудный счет №. Кредит был выдан заемщику dd/mm/yy. в размере 

<

данные изъяты>. через кассу ООО КБ «Аксонбанк».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy., в соответствии с пунктом 1.2. которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года № 42 «О некоторых вопросах, связанных с поручительством» судам необходимо учитывать, что после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (ст. 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредиту, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения, например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Из материалов дела усматривается, что с 01.01.2017 года заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности.

С учетом уточнения исковых требований задолженность заемщика по кредитному договору на день рассмотрения дела составляет 170 576 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 161 493 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых – 8 183 руб. 87 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 24,5% - 308 руб. 26 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 231 руб. 35 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 360 руб. 35 коп., 

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, о несоразмерности неустойки не заявлено. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий договора, судом проверен и признан правильным. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку. Требования истца о взыскании всей суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению. Также правомерными суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере в размере 161 493 руб. 04 коп. по ставке 24,5 % годовых, начиная с 28.06.2017 года по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 926 руб. 84 коп., подтвержденные платежным поручением подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» с ФИО1, ФИО2:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2017 года в общем размере 170 576 руб. 87 коп. (в том числе основной долг – 161 493 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 8 183 руб. 87 коп., проценты за пользования просроченным кредитом – 308 руб. 26 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 231 руб. 35 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 360 руб. 35 коп.);

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 161 493 руб. 04 коп. по ставке 24,5 % годовых, начиная с 28 июня 2017 года по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 84 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова 

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова.