Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 13 июня 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Доржиевой И.Б., подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 адвокатов АК Джидинского района Республики Бурятия Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.06.2018 г., Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 13.06.2018 г., ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 13.06.2018 г., при секретаре Будаевой Е.А.. рассмотрев в отношении в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ФИО3 в пособничестве в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

21 марта 2018 года около 16 часов у ФИО4, находящейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО1 из помещения Торговой группы «Абсолют», группой лиц по предварительному сговору - 

С целью реализации преступного умысла, ФИО4, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, 21 марта 2018 года около 16 часов, предложила своей матери, ФИО5, совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО1 из помещения Торговой группы «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ответила согласием, тем самым, вступила в преступный сговор с ФИО4 Далее, ФИО4 и ФИО5 распределили между собой преступные роли согласнокоторых они вместе придут в Торговую группу «Абсолют», расположенный поадресу: 

<

адрес>, где ФИО4 будет похищать товар с товарных полок истеллажей, а ФИО5 в это время будет наблюдать за окружающейобстановкой и предупреждать ФИО4 в случае опасности. 

Реализуя свой совместный прямой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5 21 марта 2018 года около 16 часов 10 минут подошли к помещению Торговой группы «Абсолют», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 с целью облегчения совершения кражи из корыстных побуждений, позвонила на сотовый телефон ФИО3, которая в это время находилась на своем рабочем месте в кабинете видеонаблюдения вышеуказанного помещения и вела наблюдение по видеокамерам за посетителями и работниками Торговой группы «Абсолют», и в случае совершения противоправных действий должна была сообщать о данном факте службе охраны, и попросила ФИО3 оказать содействие в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть никому не сообщать о совершаемом ими преступлении. В указанное время в указанном месте у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на пособничество в краже ФИО4 и ФИО5 путем оказаниям им содействия. После чего ФИО3 ответила согласием, тем самым, вступила в преступный сговор с ФИО4 и ФИО5

Далее, ФИО4, 21 марта 2018 года около 16 часов 10 минут, находясь в помещении Торговой группы «Абсолют», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, совместно и согласованно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, из помещения Торговой группы «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитили с товарных полок, следующие товарно-материальные ценности:

один набор для педикюра марки «CENTEK», стоимостью 533,04 рублей; 

одну упаковку подгузников-трусиков, стоимостью 223,96 рублей; 

- трусы женские 48 размера марки «MILANO», в количестве двух штук, стоимостью 208,39 рублей за одну штуку, на общую сумму 416,78 рублей; 

- гель для интимной гигиены марки «Я самая» в количестве трех штук, стоимостью 85,44 рубля за одну штуку, на общую сумму 256,32 рубля;

зубную пасту марки «WHITE GLO» в количестве двух тюбиков, стоимостью 28,60 рублей за один тюбик, на общую сумму 57,20 рублей;

одну коробку чая марки «Принцесса Нури», 250 грамм, стоимостью 83,88 рублей;

одни колготки женские марки «MALEMI VELOUR» 100 ден, стоимостью 100,93 рубля;

носки женские, размер 23-25, в количестве двух пар, стоимостью 24 рубля за одну пару, на общую сумму 48 рублей;

одну плитку шоколада «Бабаевский» 200 грамм, стоимостью 153,89 рублей;

одни трусы женские нейлон, размер 44, стоимостью 78,53 рубля;

одну плитку шоколад «DOVE» молочный, стоимостью 68,19 рублей;

шоколад «Ивория», в количестве двух плиток, стоимостью 99,09 рублей за одну плитку, на общую сумму 198,18 рублей;

колготки женские марки «МINIМI MULTIFIBRA» 160 ден, в количестве двух штук, стоимостью 195,71 рубль за одну штуку, на общую сумму 391,42 рубля;

одну упаковку ириса марки «Бон Амур» 200 грамм, стоимостью 32,58 рублей;

одну упаковку конфет марки «Марсианка» 200 грамм, стоимостью 60,59 рублей;

краску для волос «Роскошь цвета», в количестве двух штук, стоимостью 116,31 рубль за одну штуку, на общую сумму 232,62 рубля;

одну пару женских носков, размером 23-25, стоимостью 24 рубля;

один FM-трансмиттер, стоимостью 145 рублей;

шоколад марки «ALPEN GOLD» 160 грамм, в количестве 5 плиток, стоимостью 103,60 рублей за одну плитку, на общую сумму 518 рублей;

один крем марки «Черный Жемчуг», 50 мл, стоимостью 184,15 рублей;

одну упаковку семечек «Ангарские», массой 80 грамм, стоимостью 14,23 рубля;

один шампунь марки «PANTENE» объемом 400 мл, стоимостью 214,91 рубль;

один дезодорант-спрей марки «REXONA» 150 мл, стоимостью 162,26 рубля;

колбасу «Чесночная» полукопченная, 350 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 42,70 рубля за одну палку, на общую сумму 128, 1 рублей. Итого на общую сумму 4326,76 рублей. 

После чего ФИО4 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем временем, ФИО3, которая, с целью устранения препятствий при совершении преступления, 21 марта 2018 года около 16 часов 10 минут, находясь на своем рабочем месте в кабинете видеонаблюдения помещения Торговой группы «Абсолют», выполняя свои обязанности, согласно которых ФИО3 должна по видеокамерам наблюдать за посетителями и работниками Торговой группы «Абсолют», и в случае совершения противоправных действий сообщать о данном факте службе охраны никому не сообщила о совершаемом ФИО4 и ФИО5 преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 и ФИО3 ИП ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 4326,76 рублей.

Органами следствия: 

действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

действия ФИО3 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, то есть содействие в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО3 в суде пояснили, что им понятно обвинение, они полностью согласны с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживают, заявили их добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гончикова В.А. Черкасова Н.Г., Окладникова Е.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснили, что они были заявлены добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и подзащитные осознают их.

Представитель потерпевшего ФИО2 выразил письменное мнение о возможности рассмотрения материалов дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Доржиева И.Б. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании они поддержали их, осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО4, ФИО5, ФИО3 не страдают психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоят. У государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - пособничество в краже, то есть содействие в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимых материалы дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия её жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, 

<

данные изъяты>., молодой возраст ФИО4, ФИО3. Так же суд признает в отношении подсудимых полное добровольное возмещение ущерба

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания, исправления виновных, суд считает назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются. 

Подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО3 судом были назначены адвокаты Окладникова Е.В., Черкасова Н.Г., Гончикова В.А., которым судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1470 руб. 00 коп. за 1 рабочий день каждой. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных. 

Судьба вещественных доказательства разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых следует подсудимым отбывать наказание, определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В связи с чем подсудимым необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказаний в виде обязательных работ – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу

Меру пресечения подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить подсудимых от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: носки желтого цвета. гель для интимной гигиены, пилка, трусы женские 2 штуки, крем "черный жемчуг", зубная паста, коробка набора для педикюра, вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2 Видеозапись на СД-диске, хранящиеся при уголовном деле- оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката..

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов