КОПИЯ

дело № 2-866/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 января 2020 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А., 

при помощнике судьи Кузнецовой О.А.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Алатырцевой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 189 799 рублей 44 копейки под 26,9% годовых, сроком на 24 месяца. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит Заемщику предоставил. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 08 ноября 2017 года, суммарная продолжительность просрочки составила 736 дней.

По состоянию на 13 ноября 2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 202 116 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссуда – 134255 рублей 49 копеек, просроченные проценты – 13518 рублей 66 копеек, проценты по просроченной ссуде 19758 рублей 78 копеек, неустойка по ссудному договору 19837 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14626 рублей 88 копеек, комиссия за смс-информировние 149 рублей.

На основании п.п. 5.2 Условий кредитования, ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. 

Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 202116 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 рубля 16 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства с назначением представителя - адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Алатырцева Е.Р. действующая на основании ордера, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования считала необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Алатырцеву Е.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2017 года между Банком и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 189 799 рублей 44 копеек под 26,9% годовых, сроком на 24 месяцев (л.д. 39-42).

Количество платежей по кредиту установлено в количестве 24 в размере 10322 рубля 08 копеек со сроком платежа 06 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 06 марта 2019 г. в сумме 10322 рубля (п.6).

Цель использования Заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме (п. 11).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ежемесячная плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков: 0,76% от суммы лимита кредитования (л.д. 45-46).

Об ознакомлении ответчика с условиями предоставления и погашения кредита, последствиями неисполнения обязательств свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении на предоставление потребительского кредита (л.д. 45-49), заявлении на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 50), индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 39-42), графике погашения кредита (43-44).

Как следует из выписки по лицевому счету, за период с 06 марта 2017 года по 13 ноября 2019 г. Банк зачислил на счет ФИО1 кредит в предоставленной по договору сумме, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 09-10).

Однако ответчиком своевременно обязательства перед Банком по указанному кредитному договору не исполнены, общая сумма осуществленных в период пользования кредитом выплат составила 290 363 рубля 33 копейки.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, или новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). 

10 января 2018 года в адрес ответчика Банком направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответных мер по погашению задолженности ФИО1 предпринято не было (л.д.36).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2019 г. составила 202 116 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссуда 134 225 рублей 49 копеек, просроченные проценты 13518рублей 66 копеек, проценты по просроченной ссуде 19758 рублей 78 копеек, неустойка по ссудному договору 19 837 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуда 14 626 рублей 88 копеек, комиссия за смс-информирование (л.д.11-14).

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд принимает его за основу, поскольку он рассчитан, исходя из условий кредитного договора, и не содержит арифметических ошибок.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 202116 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 января 2020 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения суда находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-866/20

УИД № 41RS0001-01-2019-014546-51