Дело № 5-102-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 19 февраля 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей: ____, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18декабря 2018 года установлено, что ФИО1 21 июля 2018 на ____, в 01 час 48 минут, управляя автомашиной «___» № не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие, в результате чего причинила средней тяжести вред здоровью С.. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 21 июля 2018 на ____, в 01 час 48 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 21 августа 2018 года С. причинены следующие повреждения:

- раны правого предплечья;

- ушиба мягких тканей правого коленного сустава;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. 

Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

Вместе с тем суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как согласно заключению эксперта № от 21 августа 2018 года С. причинены повреждения квалифицирующиеся как легкий вред здоровью

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающих вину ФИО1 обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и проживающей: ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ___ рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков