Дело № 5-237/2017 * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2017 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С., рассмотрев материалы административного расследования ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 САЯД оглы, дата года рождения, уроженца *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 15 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, двигался в сторону города Владимир по 101 км + 780 м автомобильной дороги М7 «Волга», где в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком № под управлением * В.Л., после чего автомобиль «Митсубиси» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком № под управлением * А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия * В.Л. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. 

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району возбуждено дело об административном правонарушении (срок административного расследования неоднократно продлевался в последний раз дата до дата), по итогам административного расследования дата в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебное заседания не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Потерпевший * В.Л., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в судебное заседания не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствии. 

ОГИБДД ММ ОМВД России по Петушинскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Учитывая изложенное, настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами, оглашенными в суде, а именно: 

- протоколом № № от дата, из которого следует, что дата в 15 часов 15 минут на 101 километре + 780 метров федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО1, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем, находящимся под управлением * В.Л., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- сообщением в ОМВД России по Петушинскому району от дата, согласно которому в Петушинскую районную больницу для оказания медицинской помощи поступил * В.Л., получивший телесные повреждения;

- сообщением в ОМВД по Петушинскому району от дата о дорожно-транспортном происшествии, случившимся на автомобильной дороге М-7 «Волга» в городе Покров;

- сообщением в ОМВД России по Петушинскому району от дата о дорожно-транспортном происшествии, случившимся в городе Покров;

- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району ФИО2, согласно которому дата в 15 часов 15 минут на 101 километре + 780 метров федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга» ФИО1, управляя транспортным средством, двигаясь в сторону города Владимир, совершил столкновение с автомобилем, находящимся под управлением * В.Л., который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем, находящимся под управлением * А.В.. * В.Л. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, в котором зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия, а именно на 101 километре + 780 метров автомобильной дороги М-7 «Волга» расположено транспортное средство «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, имеющее повреждение в передней части, транспортное средство «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, имеющее повреждения в передней и задней частях, транспортное средство Лада X-Ray с государственным регистрационным знаком №, имеющее повреждения в передней и задней частях;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой зафиксировано место положения транспортных средств «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, «Митсубиси» с государственным номером № и «Лада» с государственным регистрационным номером № после дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме автомобиль «Мерседес Бенц» имеет повреждения в передней части, автомобили «Митсубиси» и «Лада» в передней и задней частях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которой автомобиль «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком № имеет повреждения в передней части, автомобили «Митсубиси» с государственным номером № и «Лада» с государственным регистрационным номером № в передней и задней частях;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что дата в 15 часов 14 минут он, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, двигался по направлению от города Москвы в сторону города Владимира. В городе Покров Петушинского района Владимирской области на 102 километре автомобильной дороге М-7 «Волга» он следовал за автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №, неожиданно для ФИО1 расстояние между транспортными средствами стало сокращаться, в связи с чем, он нажал на педаль тормоза, однако, несмотря на принятые меры, произошло столкновение, после чего автомобиль «Митсубиси» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком №;

- письменными объяснениями * А.В., из которых следует, что дата в 15 часов он, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком №, двигался по направлению от города Москвы в сторону города Владимира. В городе Покров Петушинского района Владимирской области на 102 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» он остановился перед светофором, позади его транспортного средства остановился автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком №. В этот момент в зеркале заднего вида он заметил, как сзади приближается микроавтобус «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси», который в свою очередь совершил столкновение с принадлежащим ему (* А.В.) транспортным средством;

- письменными объяснениями * В.Л., из которых следует, что дата в 15 часов 14 минут он, управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком № двигался по направлению от города Москвы в сторону города Владимира. В городе Покров Петушинского района Владимирской области на 102 километре автомобильной дороги М-7 «Волга» двигающийся перед ним автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком № остановился перед светофором, он (* В.Л.) также принял меры для остановки. В тот момент, когда до автомобиля «Лада» было расстояние 5-6 метров, с транспортным средством, находившемся под его (* В.Л.) управлением, совершил столкновение автомобиль «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, от чего автомобиль под управлением * В.Л. совершил столкновение с автомобилем «Лада». В результате дорожно-транспортного происшествия * В.Л. причинены телесные повреждения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АГ № от дата. Из данного документа усматривается, что дата * А.В., управляя автомобилем «Лада» с государственным номером №, явился участником дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 АГ № от дата. Из данного документа усматривается, что дата ФИО1, управляя автомобилем «Мередес Бенц» с государственным регистрационным номером 

<

***>, явился участником дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от дата, из выводов которого следует, что полученные * В.Л. телесные повреждения причинили легкий вред его здоровью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, водителем ФИО1 данное положение Правил дорожного движения РФ не соблюдено, поскольку избранная им скорость движения транспортного средства, находящегося под его управлением, не позволила ему обеспечить контроль над транспортным средством, в связи с чем, ФИО1 не смог снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством, находящимся под управлением * В.Л., продолжившим движение и совершившим столкновение с транспортным средством под управлением * А.В.. Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения * В.Л. легкого вреда здоровью. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, в период с дата по дата ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Избирая ФИО1 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в его отношении наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Саяд оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Взыскатель: ОМВД России по Петушинскому району: адрес: 601140 

<

...>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

* 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.С. Балашов