Дело № 2-1636/2025

УИД 26RS0014-01-2025-002824-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Рагимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств, в обоснование которого указал, что ответчик уклонялся от возврата долга в сумме 1 000000 рублей по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Изобильненского районного суда от 14.02. 2022 указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.

На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагировал. 

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием вернуть долг и пени, которая ответчиком оставлена без внимания. 

Ссылаясь на ст.309,310,330 ГК РФ истец считал, что в соответствии со ст.330 ГК РФ, с ответчика подлежат к взысканию пени по договору займа денежных средств 

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: 

<

адрес>, код подразделения 260-011 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ: 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 260-011 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК РФ считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности суд пришел к следующим выводам:

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор беспроцентного займа на сумму 1000000 руб. 

Истцом условия договора исполнены сумма в размере 1000000 руб. ответчику передана, однако ответчик от ее возврата уклоняется, в связи с чем истец за защитой своих прав обратился в суд. 

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма, а также пени за пользование чужими денежными средствами взысканы.

На неоднократные просьбы вернуть долг ответчик не реагировал. 

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Заочным решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы пени за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Изобильненского районного суда взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением (претензией) с требованием вернуть долг и пени, которая ответчиком оставлена без внимания. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п. 3 Договора в случае не возвращения в указанный в п. 2.2 данного Договора срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет суммы пени, из которого следует, что денежное выражение пени (неустойки) в день в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет: 1 000 000(два миллиона) рублей х 0,3% = 3 000(три тысячи) рублей.

Сумма пени, начисленная на сумму долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3000 (три тысячи) рублей (за каждый день просрочки выплаты долга) х 249 дней = 747000 рублей.

Суд принимает указанный расчет, считает его правильным, поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие заявленные требования, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании пени по договору займа денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ: 

<

адрес>, код подразделения 260-011 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 260-011 зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова