П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

Д.А.>, 

<

персональные данные>, ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

30 июля 2017 года, в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в автомашине, припаркованной во дворе дома №21 по ул.Парковая городского округа Электросталь Московской области, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений находившейся там же ранее ему знакомой 

<

Р.М.С.>, нанес 

<

Р.М.С.> не менее трёх ударов рукой область лица, причинив тем самым 

<

Р.М.С.> физическую боль и ушибы мягких тканей лица слева (скуловой области) которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не квалифицируются. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается:

- письменным заявлением ФИО2 от 11.02.2017 (л.д.1) о привлечении к ответственности ФИО1 за её избиение, произошедшее 30.07.2017, примерно в 1ч. в автомашине, припаркованной во дворе дома №21 по ул.Парковая городского округа Электросталь Московской области; 

- письменными объяснениями 

<

Р.Н.С.> (л.д.4), согласно которым 30.07.2017 в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в автомашине, припаркованной во дворе дома №21 по ул.Парковая городского округа Электросталь Московской области, нанес ей не менее трёх ударов рукой в область лица, отчего она испытала физическую боль и ушибы, которые были зафиксированы в справке после её обращения за медицинской помощью в ЭЦГБ; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.16-17), согласно выводам, которой у 

<

Р.Н.С.> зафиксированы ушибы мягких тканей лица слева (скуловой области) которые, телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не квалифицируются; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.07.2017 (л.д.9), согласно которым ФИО1 фактически не отрицал тот факт, что 30.07.2017, примерно в 01 час 00 минут, находясь в автомашине, припаркованной во дворе дома №21 по ул.Парковая городского округа Электросталь Московской области, нанес находившейся там же ранее ему знакомой 

<

Р.Н.С.> несколько ударов рукой в область лица.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 30.07.2017, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в автомашине, припаркованной во дворе дома №21 по ул.Парковая городского округа Электросталь Московской области, нанес ранее ему знакомой 

<

Р.Н.С.> не менее трёх ударов рукой в область лица, причинив тем самым 

<

Р.Н.С.> физическую боль и ушибы мягких тканей лица слева (скуловой области) которые, телесными повреждениями не являются и как вред здоровью не квалифицируются.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений 

При определении размера избранного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь)

ИНН 

<

***>

КПП 505301001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Счет № 40101810600000010102

Код ОКТМО 46790000

КБК 18811530020016000140

УИН 18880450170016954280

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 31.08.2017

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплаченный штраф в установленный законом срок ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин