П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 30 октября 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственного обвинителя- Багова А.Ф., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., ФИО1 находясь на участке местности в пойме реки «Золка» напротив 

<

адрес> с.

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР) с координатами местности 

<

адрес>., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, без соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, путем срыва верхушечных частей 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии не менее №, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, которое с целью дальнейшего скрытого незаконного хранения и последующего личного употребления без цели сбыта, упаковал в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета. 

В продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств, в тот же период времени ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в полимерном пакете, незаконно храня при себе направился в сторону 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР с координатами местности 

<

адрес>., ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, для проверки.

Далее, в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 37 мин., ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен и в последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 15 час. 15 мин. по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупным размером, которое ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в период с 13 час. 30 мин. по 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. находясь дома, он решил приобрести и употребить верхушечные части 

<

данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами, в указанный период времени пешком вышел из дома и направился в пойму реки «Золка» с.

<

адрес> КБР, так как ранее там видел произрастающие кусты дикорастущей конопли. Спустя некоторое время, примерно в 13 час. 30мин., в пойме реки «Золка» напротив 

<

адрес> с.

<

адрес>, нашел несколько произрастающих кусов 

<

данные изъяты>, верхушечные части которых сорвал и положил в находящейся при себе полимерный пакет. После всего этого с указанным полимерным пакетом, с верхушечными частями дикорастущей конопли, приобретенные им, при указанных обстоятельствах по пойме реки «Золка» направился в направлении 

<

адрес> с.

<

адрес>, для того, чтобы найти безлюдное место и употребить верхушечные части дикорастущей конопли. В пути следования, после того как он зашел на 

<

адрес> с.

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который спросил его, что находится в его указанном полимерном пакете, однако он с начала пытался не показывать, так как волновался ответственности, тем не менее данный сотрудник полиции заметил, что в полимерном пакете находится верхушечные части дикорастущей конопли. В связи с указанными обстоятельствами, с составлением соответствующего документа, тот сотрудник полиции провел у него личный досмотр, в ходе которого посмотрел содержимое указанного полимерного пакета и обнаружил, что в нем находится верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, вызвал других сотрудников полиции, которые в присутствии приглашенных понятых с составлением соответствующего документа произвели осмотр данного участка местности, в ходе которого поверхность полимерного пакета обработали порошком и обнаружили два следа руки, которые перекопировали на отрезки липких лент, упаковали в бумажный конверт и опечатали. Далее полимерный пакет с верхушечными частями дикорастущей конопли опечатали. Затем, у него ватными тампонами смоченными в спирту произвели смывы с рук и носогубного треугольника и ватные тампоны по отдельности упаковали в полимерные пакеты и опечатали. После всего этого по предложению сотрудников полиции он показал им участок местности, расположенный в пойме реки «Золка» напротив 

<

адрес> с.

<

адрес>, где сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, о чем также составили соответствующий документ. В составленных документа, при указанных обстоятельствах он ознакомился и расписался в соответствующих графах. (т.1 л.д.83-86, 120-123).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого, во время проведения следственных действии, на что согласился. Проследовали в 

<

адрес> КБР, рядом с мостом через реку «Золка». На данном месте, вместе с сотрудниками полиции находился житель с.

<

адрес>, ФИО1 с полимерным пакетом черного цвета в котором находится растительное вещество. После всего этого, с составлением соответствующего документа у ФИО1 провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили вышеуказанный полимерный пакет с растительным веществом, который поставили рядом. Потом приехали другие сотрудники полиции, которые в их присутствии, с участием ФИО1 с составлением соответствующего документа, провели осмотр данного участка местности, Затем, по предложению сотрудников полиции ФИО1 показал участок местности, в пойме реки «Золка» пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он сорвал верхушечные части 

<

данные изъяты>, для личного употребления, которое в последующем у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует что состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., в ходе несения службы, находясь по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР, рядом с мостом через реку «Золка», заметил ранее незнакомого ему парня, который вышел из поймы реки на 

<

адрес>. У указанного парня при себе находился полимерный пакет черного цвета, что стал для него подозрительным, в связи с чем решил его проверить. Потом он подошел к данному парню, представился сотрудником полиции, при этом спросил его данные, на что тот парень представился ФИО1, жителем с.

<

адрес> КБР. В тот период времени заметил, что из вышеуказанного полимерного пакета видны какие-то растительные вещества. В связи с указанными обстоятельствами решил провести у ФИО1 личный досмотр, при этом сообщил ему, что он подозревает его в незаконном обороте наркотических средств, что намерен провести у него личный досмотр, в связи с чем он не совершал какие-либо действия, просто стоял спокойно, в ином случае к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Затем, он пригласил двух понятых и с их участием с составлением акта личного досмотра провел у ФИО1 личный досмотр, в ходе которого обнаружил у него вышеуказанный полимерный пакет с растительным веществом. На вопрос, о принадлежности и происхождении указанного растительного вещества в полимерном пакете, ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является верхушечными частями 

<

данные изъяты>, сорвал их ДД.ММ.ГГГГ в пойме реки «Золка», для личного употребления, без цели сбыта. 

ФИО1 попросил, чтобы он поставил полимерный пакет с растительным веществом на землю, что он и сделал. После всего этого он вызвал следственно-оперативную группу Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, которые в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвели осмотр места происшествия, на данном участке местности, в ходе которого поверхность полимерного пакета с растительным веществом обработали дактилоскопическим порошком и обнаружили два следа руки, которые перекопировали на отрезки липких лент, упаковали в бумажный конверт и опечатали. Потом полимерный пакет с растительным веществом опечатали. 

После всего этого, ФИО1, в присутствии понятых показал участок местности в пойме реки «Золка», напротив 

<

адрес> с.

<

адрес>, где он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, обнаруженные и изъятые у него, при вышеуказанных обстоятельствах, о чем составил протокол осмотра места происшествия. С составленными протоколами и актами, во время проведения указанных следственных действии ФИО1 и другие участники ознакомились и расписались в соответствующих графах.(т.1 л.д.101-104).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., сотрудники полиции пригласили его и жителя с.

<

адрес> КБР Свидетель №1 в качестве понятого, во время проведения следственных действии по 

<

адрес> с.

<

адрес>, рядом с мостом, через руку «Золка». На данном участке местности вместе с сотрудниками полиции находился житель с.

<

адрес> ФИО1, с полимерным пакетом черного цвета, в котором находилось растительное вещество. Потом сотрудники полиции с составлением соответствующего документа произвели личный досмотр у ФИО1, в ходе которого обнаружили вышеуказанный полимерный пакет с растительным веществом, который поставили рядом на землю. 

Спустя некоторое время, приехали другие сотрудники полиции, которые в их присутствии, с участием ФИО1 с составлением соответствующего документа, провели осмотр данного участка местности, в ходе которого поверхность полимерного пакета с растительным веществом, обработали порошком и обнаружили 2 следа руки, которые перекопировали на отрезки липких лент, упаковали в бумажный конверт и опечатали. Затем, полимерный пакет с растительным веществом опечатали. Далее сотрудники полиции ватными тампонами смоченными в спирту, провели у ФИО1 смывы с рук и носогубного треугольника и ватные тампоны по отдельности упаковали в полимерные пакеты и опечатали. Затем, по предложению сотрудников полиции ФИО1 показал участок местности, в пойме реки «Золка» на против 

<

адрес> с.

<

адрес>, который пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, которые в последующему у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции, при вышеуказанных обстоятельствах(1 л.д.105-109).

Помимо признания вины и показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятии по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое он собрал в пойме реки «Золка», для личного употребления(т.1 л.д.5);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 20 мин. по 14 час. 37 мин. произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>.(т.1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 15 мин. по 16 час 10 мин. с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР с координатами местности 

<

адрес>, где на земле обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 указанный полимерный пакет с содержимым веществом принадлежит ему, сорвал с верхушечных частей дикорастущей конопли в пойме реки «Золка» в с.

<

адрес>. В ходе осмотра поверхность полимерного пакета обработаны дактилоскопическим порошком и обнаружены два следа руки, которые перекопированы на отрезки липких лент размерами сторон 24х22 и 23х21мм.(т.1 л.д.8-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 40 мин. по 16 час 50 мин. с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности в пойме реки «Золка» с.

<

адрес> КБР, с координатами местности 

<

адрес>., в ходе которого ФИО1 показал, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части 

<

данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> с.

<

адрес> у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.(т.1 л.д.17-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой №., на момент проведения исследования, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии составила №. На тампонах со смывами с правой и левой рук, а также носогубного треугольника гр. ФИО1, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Установить массу вещества в смывах не представился возможным из-за его малого /следового/ содержания. В ходе исследования израсходовано: 0,5г. вещества.(т.1 л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой №., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника гр. ФИО1, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Установить массу вещества в смывах не представился возможным из-за его малого /следового/ содержания. В процессе исследования израсходовано 0,2г. вещества.(т.1 л.д.55-62);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергались наркотическое средство – марихуана массой №., упакованные в опечатанный полимерный пакет; смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 в трех опечатанных полимерных пакетах, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.(т.1 л.д.40-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: след на представленном отрезке липкой ленты со следом руки, наибольшими размерами сторон 24х22мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом возле автодороги по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., - пригоден для идентификации личности оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, чья дактилокарта представлена на экспертизу. След на представленном отрезке липкой ленты со следом руки, наибольшими размерами сторон 23х21мм., изъятый при ОМП с поверхности полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом возле автодороги по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., - пригоден для идентификации личности оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, чья дактилокарта представлена на экспертизу.(т.1 л.д.67-75);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подвергались: отрезок липкой ленты размерами сторон 24х22мм., со следом указательного пальца правой руки ФИО1 и отрезок липкой ленты размерами сторон 23х21мм., со следом среднего пальца правой руки ФИО1, упакованные в опечатанный бумажный конверт, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д.87-89).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в установочной части настоящего приговора, преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями экспертов, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери являющейся инвалидом первой группы, участие и достижения в спортивных мероприятиях.

Исследуя сведения о личности подсудимого представленные в материалы дела, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит по месту жительства, имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом данных, положительно характеризующих его личность, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.1 ст.62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по его месту жительства, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – марихуана постоянной массой №., упакованный в опечатанный полимерный пакет; 3 ватные тампоны со смывами с руки и носогубного треугольника ФИО1, упакованные в опечатанные полимерные пакеты; ватный тампон с контрольным смывом, упакованный в опечатанный полимерный, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, уничтожить. 

- Отрезок липкой ленты размерами сторон 24х22мм., со следом указательного пальца правой руки ФИО1 и отрезок липкой ленты размерами сторон 23х21мм., со следом среднего пальца правой руки ФИО1, упакованные в опечатанный бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов