Гражданское дело № 2-614/2019 

УИД:62RS0014-01-2019-000260-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 мая 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Ясевиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК г. Москвы (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 01 ноября 2016 года между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №456213CCSJVJ979035, на следующих условиях: сумма кредита – 254198 процентная ставка –23 % годовых, срок возврата кредита – 06 октября 2021 год. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика ФИО1, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора №456213CCSJVJ979035 от 06 октября 2016 года ответчик ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено. Дата выхода ответчика ФИО1 на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с 26 июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 01 ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 254198 по основному долгу, по процентам – 10235 а всего 254198 Сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены ответчику ФИО1 посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№456213CCSJVJ979035 от 01 ноября 2016 года в размере 178963 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6002

На основании определения Михайловского районного суда Рязанской области от 10 апреля 2019 года данное гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано для рассмотрения по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области, которое им принято к своему производству 15 мая 2019 года.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание 30 мая 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 30 мая 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство по делу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ч., ч. 1, 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329-332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке. 

Судом установлено, что 06 октября 2016 года между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1, дата рождения: 20 сентября 1984 года, место рождения: пос. Окский Михайловского района Рязанской области, гражданство Российской Федерации, был заключен кредитный договор №456213CCSJVJ979035, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 178963 под 23 % годовых, сроком до 01 ноября 2021 года включительно, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет 6589 которые подлежат внесению 06 числа каждого месяца). 

В соответствии с требованиями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт предоставления Банком кредита в размере 178963 ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету за период с 28 февраля 2013 года по 21 февраля 2019 года (л.д.,л.д.11-12), представленной истцом, который ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно п.4.1. Общих условий договора потребительского возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в кредитном договоре. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств на счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушением графика платежей, допускал просрочки. 

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 н представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по договору.

Из расчета задолженности истца (л.д.,л.д.8-10) следует, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнял, неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору в размере 254198 из которых 178963 сумма по основному долгу, по процентам – 178963

Проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним, так как он отвечает условиям кредитного договора №456213CCSJVJ979035 от ДД.ММ.ГГГГ и не содержит в себе арифметических ошибок, никаких доказательств того, что образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО1 оплачена или размер задолженности иной, чем на то указывает истец, не имеется.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи, с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 не выполняются взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также, уплате, предусмотренных договором процентов на эту сумму, суд считает, что исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО РОСБАНК подлежит взысканию денежная сумма в размере 5632 оплаченная платежным поручением №456213 от 30 января 2019 года в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК г. Москвы в счет задолженности по кредитному договору №456213CCSJVJ979035 от 01 ноября 2016 года денежные средства в размере 254198 из которых 154000 сумма по основному долгу, по процентам – 10235 и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 5632), а всего 254198

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина

ДОКУМЕНТЫ СУДА

СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ПРЕСС-СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

СУДЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ