16RS0036-01-2019-002443-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

11 июня 2019 года дело № 2-2001

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 04 марта 2012 года ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 147 руб. 92 коп., в период с 10.12.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2013г. по 23.04.2015г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Составными частями кредитного договора или Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2013г. по 23.04.2015г. включительно, в размере 65147 руб. 92 коп., которая состоит из: 44 985 руб. 66 коп.основной долг, 14793 руб. 26 коп. проценты на непросроченный основной долг, 1 069 руб. комиссии, 4 300 руб. штрафы, а также госпошлину в размере 2 154 руб. 44 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик иск не признал, просил применить сорок исковой давности. 

Выслушав мнение ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных суду материалов дела видно, что 04 марта 2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***.со сроком до декабря 2013года. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком Оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Составными частями кредитного договора или Договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. 

Однако, ответчик, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 147 руб. 92 коп., которая состоит из: 44 985 руб. 66 коп.основной долг, 14793 руб. 26 коп. проценты на непросроченный основной долг, 1 069 руб. комиссии, 4 300 руб. штрафы, в период с 10.12.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015г. Банк на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2013г. по 23.04.2015г. по Договору кредитования. 

При рассмотрении дела по существу установлено, что первоначальный обладатель права т,е. кредитор «Связной банк» 04.03.2012г. заключил с ответчиком договор по кредитной линии с лимитом кредита *** руб. сроком до декабря 2013года. Согласно представленным расчётом задолженности по кредитной линии ответчик последний раз сняла с счета 200руб. 30.11.2013года и после этой даты она ни каких операций не производила. Однако «Связной банк» после этого ответчики, каких либо требований о погашении кредита по договору кредитной линии до23.04.2015г. не предъявлял. 23.03.2015года заключил договор уступки права требования с истцом. 

Истец после заключения договора уступки права требования по истечению срока исковой давности10.08.2018г. обратился в Мировой суд о выдаче судебного приказа. 03.09.2018года судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа по истечении 6 месячного срока 02.05.2019г.истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной линии. 

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласна расчёта задолженности по кредитной линии оплата ответчиком была произведена 10.11.2013г и 30.11.2013г. ответчик сняла 200руб. и после этой даты, каких либо операций ответчиком по снятию и погашению не проведены, соответственно срок исковой давности начинает течь с последней даты проведенной операции.

Таким образом на день обращения с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности, восстановления которого истец не просит, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: