Копия

№ 5-12/2020

35RS0№-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 19 мая 2020 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- ФИО1,

- защитника ФИО1 – Проскуриной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Вологодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут на 

<

данные изъяты>», ФИО1, управляя автомобилем марки «Ш.», в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении по встречной полосе автодороги, и допустила столкновение с автомобилем «Л.» под управлением водителя Ж.В. После столкновения автомобиль «Ш.» отбросило на стоящий автомобиль «В.» под управлением водителя В.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Л.» Т.В. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она завершала маневр поворота налево, в совершении данного ДТП считает виновным водителя Ж.В., который въехал на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора с превышением скорости движения, в связи с чем, совершил столкновение с ее автомашиной.

Позицию ФИО1 поддержала ее защитник Проскурина В.Г.

Потерпевшая Т.В. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе, согласилась, пояснив, что водитель Ж.В. въехал на перекресток по своей полосе движения на зеленый сигнал светофора. Не настаивает на назначении ФИО1 строгой меры наказания.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта ФБУ «Вологодской лаборатории судебной экспертизы» К.В.., в выводах которого указано, что водитель ФИО1, руководствуясь требованием п.13.12 ПДД, должна была перед поворотом налево на перекрестке уступить дорогу приближавшемуся встречному автомобилю «Л. гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 имела возможность предотвратить столкновение с автомобилем «Л.», исходя не из технической возможности, а выполняя требование п.13.12 ПДД, уступив дорогу перед выполнением маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке встречного автомобилю «Л.», несоответствие действий ФИО1 требованию п.13.12 ПДД состоит в причинной связи с фактом столкновения ее автомобиля с автомобилем «Л.», а также заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро СМЭ», по результатам которой у Т.В. установлен легкий вред здоровью.

Перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Необходимости подтверждения вины ФИО1 иными доказательствами не имеется.

В судебном заседании свидетель В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле «В.» по поселку 

<

данные изъяты> в сторону автодороги 

<

данные изъяты>». Подъехав к перекрестку, остановился, чтобы пропустить движущиеся в обоих направлениях автомобили и совершить поворот налево в сторону поселка 

<

данные изъяты>. В это время по автодороге «

<

данные изъяты>» со стороны поселка 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> двигался автомобиль «В.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а в обратном направлении двигался автомобиль «Ш.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля «Ш.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> начал осуществлять левый поворот в 

<

адрес>, не предоставив при этом преимущества автомобилю «В.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате произошло столкновение, от удара автомобиль «Ш.» отбросило на автомобиль «В.». Когда ехал автомобиль «В», то автомобиль «Ш.» находился на перекрестке, заканчивая маневр поворота.

В судебном заседании свидетель П.С.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался с сыном на своем автомобиле «В.» в сторону поселка 

<

данные изъяты>, при этом следовал за автомобилем «Ш.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За рулем находился сын. Когда подъехали к перекрестку, то горел зеленый сигнал светофора. Совершали маневр поворота на желтый сигнал светофора. Водитель машины «Ш.», включив левый сигнал поворота, остановился, пропуская встречный транспорт. При включении красного сигнала светофора водитель автомобиля «Ш.» продолжил заканчивать манёвр поворота налево. Встречная машина остановилась на красный сигнал светофора. В этот момент по правой полосе дороги, двигаясь на высокой скорости, автомобиль «В.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «Ш.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После столкновения машину «Ш.» отбросило в кювет примерно на 15 метров. При этом был задет автомобиль «В.».

В судебном заседании свидетель П.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал за рулем автомобиля «В.». При въезде в 

<

адрес>, двигался за автомобилем «Ш.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Когда подъезжали к перекрестку, то горел зеленый сигнал светофора. Водитель машины «Ш.», включив левый сигнал поворота, остановился, пропуская встречный транспорт. При включении красного сигнала светофора водитель автомобиля «Ш.» продолжил заканчивать манёвр поворота налево. Встречная машина остановилась на красный сигнал светофора. В этот момент по правой полосе дороги, двигаясь на высокой скорости, автомобиль «В.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем «Ш.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После столкновения машину «Ш.» отбросило в кювет. 

В судебном заседании свидетель К.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле «Р.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со стороны поселка 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. Подъезжая к поселку 

<

данные изъяты>, на перекрестке остановился, поскольку горел красный сигнал светофора. На разрешающий сигнал светофора со стороны поселка 

<

данные изъяты> на остановочный комплекс переходила дорогу школьница. В этот момент с правовой стороны дороги на высокой скорости проехал автомобиль «В.», произошло столкновение с автомобилем «Ш.». В результате столкновения автомобиль «Ш.» отбросило на машину «В.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего автомобиль «Ш.» съехал в кювет. Водитель автомобиля «В.» ехал на красный сигнал светофора.

В судебном заседании свидетель Ж.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле «В.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по автодороге «

<

данные изъяты>». На регулируемом перекрестке между поселком 

<

данные изъяты> и городом 

<

данные изъяты> произошло столкновение с автомобилем «Ш.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Двигался по крайней левой полосе, пытался закончить маневр на переключающийся зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля «Ш.», не убедившись в безопасности дорожного движения, совершил маневр поворота налево, не уступил дорогу и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта. В одной полосе стояли машины и закрывали обзор. ФИО2 «Ш.» выехала в самый центр дороги. От удара автомобиль «Ш.» развернуло, в результате чего была задета машина «В.», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившей требования п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе требования п.п.1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, которые она нарушила.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд приходит к выводу о правомерности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Срок, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин

Реквизиты для уплаты штрафа: 

В квитанции указать протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 352501001 

р/с 40№ в Отделение Вологда 

<

адрес> 

БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18№, кор.сч. 

<

***>. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Вологодского районного суда Вологодской области (

<

...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.