№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора 

<

адрес>

ФИО1

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников Плахотского Я.А., Подариловой Н.В.

при секретаре Погребняк К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

гражданина РФ, со средне - специальным образо

ванием, женатого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного

<

адрес>, суди

мого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158; п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

гражданина РФ, со средне - специальным образо

ванием, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральный райсудом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским райсудом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. 

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы в колонии-поселение. ФИО3 объявлен в розыск. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили:

- две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба.

- покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба, 

а ФИО4 помимо этого кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1) Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в сговор на хищение чужого имущества - автомобиля российского производства, оставленного на неохраняемой стоянке на территории 

<

адрес> с целью его последующей продажи с распределением ролей, согласно которых ФИО3 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения, завести двигатель автомобиля путем взлома замка зажигания и соединения между собой проводов зажигания при помощи заранее приготовленной отвертки; а ФИО2 - вскрыть автомобиль путем повреждения замка водительскую дверь автомобиля при помощи заранее приготовленного электрода, наблюдать за окружающей обстановкой с целью подстраховки ФИО3 от возможного обнаружения в момент, когда последний будет производить запуск двигателя автомобиля. 

Во исполнение преступного умысла около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений прибыли на территорию 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 2109 гос.№ под управлением Л., не осведомленного об их преступных намерениях и совершая объезд дворов жилых домов в поисках интересовавшего их автомобиля во дворе дома по 

<

адрес> на неохраняемой стоянке приискали автомобиль ВАЗ 211440 госномер № ДД.ММ.ГГГГ, оставленного владельцем Потерпевший №1, не оборудованным автосигнализацией.

После чего согласно распределенных ролей ФИО3, находясь в непосредственной близости от места совершаемого преступления наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 при помощи заранее приготовленного электрода, повредив замок на водительской двери открыл дверь автомобиля Потерпевший №1 

В продолжение общего преступного умысла ФИО3 в салоне автомобиля при помощи имевшейся у него отвертки взломал замок зажигания, соединил между собой провода зажигания и произвел запуск двигателя автомобиля, в то время как ФИО2 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО3 и ФИО2 на похищенном автомобиле скрылись с места преступления скрылись, осуществив его перемещение на территорию 

<

адрес> в целях последующей реализации, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль Потерпевший №1 ВАЗ 211440 госномер № стоимостью 135 тыс.руб., с находящимся в нем имуществом: автомагнитолой «ALPINE» стоимостью 4 тыс. руб., передними колонками «ALPINE» 3 тыс. руб., задними колонками «DLS» - 500 руб., сабвуфером «ALPINE» - 3500 руб., усилителем звука «Фьюжен» - 1 тыс. руб. на общую сумму 147 тыс. рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядились по своему усмотрению. 

2) Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в сговор на хищение чужого имущества - автомобиля российского производства, оставленного на неохраняемой стоянке на территории 

<

адрес> с целью его последующей продажи с распределением ролей, согласно которых ФИО3 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения, завести двигатель автомобиля путем взлома замка зажигания и соединения между собой проводов зажигания при помощи заранее приготовленной отвертки; а ФИО2 - вскрыть автомобиль путем повреждения замка водительскую дверь автомобиля при помощи заранее приготовленного электрода, наблюдать за окружающей обстановкой с целью подстраховки ФИО3 от возможного обнаружения в момент, когда последний будет производить запуск двигателя автомобиля. 

Во исполнение преступного умысла около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений прибыли на территорию 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 2109 гос.№ под управлением Л., не осведомленного об их преступных намерениях и совершая объезд дворов жилых домов в поисках интересовавшего их автомобиля во дворе дома по 

<

адрес> на неохраняемой стоянке приискали автомобиль ВАЗ 21144 госномер № ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, оставленного владельцем Потерпевший №2

После чего, согласно распределенных ролей ФИО3, находясь в непосредственной близости от места совершаемого преступления наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 при помощи заранее приготовленного электрода, повредив замок на водительской двери, открыл дверь автомобиля Потерпевший №2 

В продолжение общего преступного умысла ФИО3 в салоне автомобиля при помощи имевшейся у него отвертки взломал замок зажигания, соединил между собой провода зажигания и произвел запуск двигателя автомобиля, в то время как ФИО2 находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего, ФИО3 и ФИО2 на похищенном автомобиле с места преступления скрылись, осуществив его перемещение на территорию 

<

адрес> с целью последующей реализации, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили автомобиль Потерпевший №2 ВАЗ 21144 госномер № стоимостью 120 тыс.рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

3) Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в сговор на хищение чужого имущества - автомобиля российского производства, оставленного на неохраняемой стоянке на территории 

<

адрес> с целью его последующей продажи с распределением ролей, согласно которых ФИО3 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения, завести двигатель автомобиля путем взлома замка зажигания и соединения между собой проводов зажигания при помощи заранее приготовленной отвертки; а ФИО2 - вскрыть автомобиль путем повреждения замка водительскую дверь автомобиля при помощи заранее приготовленного электрода, наблюдать за окружающей обстановкой с целью подстраховки ФИО3 от возможного обнаружения в момент, когда последний будет производить запуск двигателя автомобиля. 

Во исполнение преступного умысла около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений прибыли на территорию 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21150 гос.номер № под управлением Л., не осведомленного об их преступных намерениях и совершая объезд дворов жилых домов в поисках интересовавшего их автомобиля, во дворе дома по 

<

адрес> на неохраняемой стоянке приискали автомобиль LADA SAMARA 211440 госномер № стоимостью 200 тыс. рублей, оставленного владельцем Т. с оборудованной автосигнализацией «Starline» с функцией «обратной связи».

Согласно распределенных ролей ФИО3, находясь в непосредственной близости от места совершаемого преступления наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 при помощи заранее приготовленного электрода, повредив замок на передней пассажирской двери, открыл автомобиль и остался в непосредственной близости от места совершения преступления наблюдать за окружающей обстановкой. 

В это время ФИО3, намереваясь при помощи имеющейся у него отвертки осуществить взлом замка зажигания для запуска двигателя автомобиля допустил срабатывание на автомобиле автосигнализации, чем обнаружил свои преступные действия для потерпевшей Т. и ее супруга - Т, который пресек противоправные действия ФИО3 и ФИО2, которые с места преступления скрылись, не доведя до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, совершив, покушение на кражу автомобиля Т. модели LADA SAMARA 211440 госномер № стоимостью 200 тыс. рублей, что является для нее значительным ущербом.

4) Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь во дворе жилого дома по 

<

адрес> обратил внимание на оставленный на неохраняемой стоянке Потерпевший №4 автомобиль модели LADA SAMARA211440 госномер № и, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, разбил стекло на задней правой форточке двери автомобиля, проник в салон, вырвал панель рулевой колонки, соединил между собой провода зажигания и произведя запуск двигателя автомобиля скрылся на нем с места преступления, осуществив его перемещение на территорию 

<

адрес> в целях последующей реализации, причинив владельцу автомобиля Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на 219 тыс. руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренные защитниками, потерпевшими и прокурором. 

Потерпевшая Т., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не настаивали на рассмотрении дела с ее участием, по окончанию предварительного следствия согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимые понимают существо предъявленного каждому обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства заявлены ими добровольно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства после проведения консультаций с защитниками, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО2: 

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Т.), как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3:

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Т.), как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №4), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого из них, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: молодой возраст подсудимых, раскаяние в содеянном, что выразилось в признании каждым из них вины, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений; розыску имущества, добытого в результате преступлений, в результате чего потерпевшим удалось частично вернуть похищенное и они не настаивают на строгом наказании, обращениях ФИО2 и ФИО4 с явками с повинной по каждому из преступлений; наличие у ФИО2 семьи, 2 малолетних детей, состояние здоровья его матери; пенсионный возраст бабушки ФИО4.

Обстоятельства, отягчающие наказание каждого из подсудимых отсутствуют. 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих таковое позволяют суду при назначении наказания каждому из подсудимых применить положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений, а с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Стадия совершения преступления от 02.12.2016г. в отношении потерпевшего Т. влечет применение положений ч. 3 ст.66 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Подсудимые по месту жительства на учетах в специализированных мед.учреждениях не состоят, на момент совершения преступлений были трудоустроены, участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно, а ФИО2 соседями и по месту работы - положительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности каждого из подсудимых, продолжение ими преступной деятельности, спустя незначительное время после осуждения за совершение корыстных преступлений, тщательное планирование преступлений, значительный период преступной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о склонности к совершению корыстных преступлений и возможности их исправления лишь в условиях изоляции от общества с отменой каждому условного осуждения по вышеуказанным приговорам (ч.4 ст.74 УК РФ) и назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а для их исправления требуется применение специального комплекса принудительных мер, связанных с изоляцией от общества в условиях строгого контроля.

Совершение же ФИО4 первых 2 преступлений до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (наказание по которому в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. заменено на 29 дней лишения свободы и до настоящего времени не отбыто в связи с заключением под стражу за вновь совершенные преступления), влечет назначение ему наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и ст.64, 53.1, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых отсутствуют.

Основания для назначения каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют. 

Не смотря на наличие у ФИО2 малолетних детей, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.82 УК РФ, поскольку дети воспитываются матерью, проявляющей о них должную заботу. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселение, а ФИО5 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии общего режима, поскольку приговором Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден за совершение тяжкого преступления.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимым в виде «заключения под стражей» - оставить прежней. 

Гражданские иски Потерпевший №1 в размере 115 985 руб., Потерпевший №4 - 143160 руб. и Потерпевший №2 в размере 35428 руб. подлежат удовлетворению, т.к. причинены умышленными действиями подсудимых: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - ФИО2 и ФИО3, а Потерпевший №4 - ФИО3 и ими не оспорены (ст.1064 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных: 

п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1),

п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №2),

ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Т.)

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1),

п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №2),

ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Т.)

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №4)

и назначить каждому из них наказание:

ФИО2: 

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Т.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК определить под конвоем.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

ФИО3:

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

по ч.3 ст.30 - п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Т.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления от ДД.ММ.ГГГГ. по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевшие Т. и Потерпевший №4) по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ (за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием не отбытым по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое ФИО4 по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; наказание назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшие Т. и Потерпевший №4) и окончательно назначить ФИО3 к отбытию 4 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу».

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в возмещение материального ущерба 143160 рубля (сто сорок три тысячи сто шестьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в возмещение материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 - 115 985 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

- Потерпевший №2 - 35 428 (тридцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей.

В обеспечение гражданских исков обратить взыскание на денежные средства в размере 3499,77 рублей, находящиеся на расчетном счете ФИО3 в банке ВТБ24 (ПАО) (л.д.153-156 т.3).

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевших, сняв ограничения по их использованию; 

- диск с записью видеонаблюдения (т.3 л.д. 102) хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитников для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.