дело № 1-39/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 14 февраля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего без регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пути следования от общей кухни секции, в которой находятся комнаты №№ дома № 

<

адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики до комнаты №, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и за его действиями никто не наблюдает, из заднего кармана джинсовых брюк одетых ФИО3 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. После совершенного хищения ФИО4 скрылся с похищенными деньгами с места совершенного преступления, обратив похищенные деньги в свою пользу.

Этими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 300 рублей.

Кроме того ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате № в доме 

<

адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 дамскую сумку, в которой находились: паспорт гражданина Российской Федерации и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, медицинский полис на имя ФИО2, а также не представляющие материальной ценности – три связки ключей, весы, бумажные носовые платки в упаковке, банковская карта ПАО «Сбербанк России», пластиковая карта «ЭССЕН», пластиковая карта «О,КЕЙ», раскладной нож, перчатки кожаные, ключница, кошелек из ткани красного цвета, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две пары сережек из металла серого цвета стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей каждая пара, а также денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей металлическими монетами. После совершения хищения ФИО4 скрылся с места совершенного преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу. 

Этими преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в общем размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, открыто взял с витрины с алкоголем две бутылки пива «Жигулевское» емкостью 1,5 литра и стоимостью 73,10 рубля каждая бутылка, которые в присутствии кассира открыто похищая пронес мимо кассы и с выбежал с похищенными бутылками пива из магазина. После этого, ФИО4 скрылся с похищенным имуществом с места совершенного преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Этими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшие по делу Потерпевший №1, Потерпевший №2, её законный представитель ФИО1, представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, в своих письменных обращениях к суду потерпевшие (их представители) просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили каждый своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленными подсудимому обвинениями и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленными ему обвинениями. Подсудимый понимает существо обвинений и, согласился с ними в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших (представителей потерпевших) отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказания по предъявленным подсудимому обвинениям не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленные подсудимому обвинения являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества Потерпевший №1, по п. «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем,

- по факту кражи имущества Потерпевший №2, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по факту кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>», по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому наказаний за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каждое из совершенных подсудимым преступлений в силу положений ст.ст.25, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, оконченным.

В силу положений ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ являются каждое преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (т.1, л.д.119-120, 244-259).

На момент совершения преступлений по рассматриваемому делу подсудимый имел непогашенную судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы. Указанная непогашенная судимость в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает его явку с повинной по каждому из преступлений (т.1, л.д.139, 18, 52).

Ущерб, причиненный совершенными преступлениями, возмещен: ООО «

<

данные изъяты>» – в сумме 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме (т.2, л.д.3), потерпевшей Потерпевший №2 – частично (т.1, л.д.234). 

С учетом этого, данные обстоятельства по указанным эпизодам преступлений суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по этим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Каждое из преступлений по рассматриваемому делу подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения каждого преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По мнению суда, совершение подсудимым каждого из преступлений по рассматриваемому делу стало возможным вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении каждого преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, отягчающими в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «а» ч.1 – рецидив преступлений, согласно ч.1.1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающих его наказания обстоятельств, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание по совершенному по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ преступлению в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает исходя из положений ст.58 УК РФ. 

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

- по ч.1 ст.161 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание – лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с 30 октября 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание его под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- женскую сумку, две пластиковые карты, банковскую карту «Сбербанка России», три связки ключей, ключницу, нож, перчатки, паспорт и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, кошелек красного цвета, бумажные салфетки, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2 (т.1, л.д. 233-234) – оставить у неё же,

- сберегательную книжку на имя Потерпевший №1, возвращенную по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.236) – оставить у неё же. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья А.М. Зубов

Согласно апелляционному постановлению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2017 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО4 изменен, уточнено в его описательно-мотивировочной части о квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ действий по факту хищения имущества ООО «Агроторг».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья