Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Раменское Московской области 

26 ноября 2025 года 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коротковой О.О.,

при секретаре Тен В.С.,

с участием помощника прокурора Хайрутдиновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9765/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения, в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные административные ограничения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

дата>.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период ч 22.00 час. до 6.00 час. без разрешения ОВД; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД. 

<

дата> ФИО1 поставлен в МУ МВД России «Раменское» на профилактический учет, как поднадзорное лицо на срок до 

<

дата>. 

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата>, 

<

дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - МУ МВД России «Раменское» отсутствовал, извещен, представил письменную позицию по иску, просил заявленные требования удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, указал, что не может устроиться на работу из-за имеющихся ограничений, на вопрос суда пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав представителя истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 3 п. «б» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

дата>.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период ч 22.00 час. до 6.00 час. без разрешения ОВД; запрета выезда за пределы Московской области без разрешения ОВД. 

<

дата> ФИО1 поставлен в МУ МВД России «Раменское» на профилактический учет, как поднадзорное лицо на срок до 

<

дата>. 

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

<

дата>, 

<

дата> за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах по ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит ввести дополнительные ограничения.

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское».

Возложить на ФИО1, 

<

дата> года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные административные ограничения.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.О. Короткова 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 ноября 2025 года. 

Судья О.О. Короткова