Судья Максимов В.В. Дело № 22-1564/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 сентября 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Петровой М.М.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2019 г., по которому 

ФИО1, родившийся 

<

...>, осужденный 12 мая 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением судьи от 18 февраля 2019 г. переведенный для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления адвоката Харитонова И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Ефремова В.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление учреждения, исполняющего наказание, осужденный Шамбир переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить постановление как необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом не учтена положительная динамика в его поведении за время отбывания наказания, а именно то, что он трудоустроен, участвует в работах по благоустройству территории колонии, повышает свой профессиональный уровень, посещает мероприятия воспитательного характера, переведен в облегченные условия содержания, добросовестно относится к труду, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Суд не принял во внимание его доводы и не учел степень тяжести и характер допущенных нарушений, которые он считает малозначительными.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения, судья сослался на п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, и, в том числе, на факт признания осужденного Шамбира злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем содержащиеся в п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ положения к осужденному Шамбиру отношения не имеют, поскольку по приговору суда ему не назначалась колония-поселение для отбывания наказания.

Кроме того, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»). 

В нарушение указанных требований судья, изменив осужденному Шамбиру вид исправительного учреждения для отбывания наказания, не проверил соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения.

Из представленных материалов следует, что по приговору суда осужденному Шамбиру для отбывания лишения свободы была назначена исправительная колония общего режима, из которой он впоследствии постановлением судьи был переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как видно из представленных материалов, Шамбир в период отбывания наказания в колонии-поселении в течение одного года совершил несколько нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 31 мая 2019 г. осужденный Шамбир признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура признания Шамбира злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, учитывая в совокупности поведение осужденного Шамбира в период отбывания наказания, который, согласно представленным материалам, помимо того, что признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в общественной жизни отряда и колонии, а также в работах, проводимых по благоустройству отряда, не участвует, на меры воспитательного характера не реагирует, приходит к выводу об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 29 июля 2019 г. в отношении ФИО1.

Удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1.

ФИО1, 

<

...>., для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 мая 2016 г., перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Председательствующий М.М. Петрова